Дело № ДЕЛО № 2-368/2016 ~ М-261/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль «31» марта 2016 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Гапошиной И.С., при секретаре судебного заседания Этлешевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 Мае ФИО1 о взыскании задолженности за пользование кредитом, УСТАНОВИЛ: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158802 рублей 02 копеек, состоящей из: просроченной задолженности по неустойкам в сумме 23804 рублей 37 копеек, просроченного основного долга в сумме 114362 рублей 05 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 20635 рублей 60 копеек. При этом указало, что АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заключило кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 133000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору. В п. 4.1 кредитного договора предусмотрено условие о договорной неустойке, которое не противоречит требованиям действующего законодательства и не ущемляет права заемщика, так как применение данного условия происходит в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 уведомление о досрочном погашении кредита вместе с причитающимися процентами в соответствии с условиями кредитного договора. Однако до настоящего времени требование Банка заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158802 рублей 02 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по неустойкам в сумме 23804 рублей 37 копеек, просроченного основного долга в сумме 114362 рублей 05 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 20635 рублей 60 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 158802 рублей 02 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4376 рублей 04 копеек. Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Исковые требования Банка поддерживает, согласен на рассмотрение дала в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 , извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом письменного мнения представителя истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице регионального оперативного офиса, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование кредитом подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между АКБ «Банк Москвы» в лице специалиста отдела продаж и обслуживания РОО Краснодарского филиала и ФИО1 , АКБ «Банк Москвы» предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 133000 рублей под 26,9 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ . ФИО1 обязалась возвратить кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) исполнило обязательства по договору, ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 133000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ФИО1 в соответствии с гл. 7 кредитного договора обязалась возвратить АКБ «Банк Москвы» полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Главой 4 кредитного договора предусмотрена ответственность за просроченную задолженность. Согласно п.4.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан выплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. Согласно п. 4.2 кредитного договора, при нарушении требований п. 3.1.7 Договора заемщик до наступления следующей (ближайшей) даты пользования кредитом вносит на счет: - просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом; - проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга; - сумму неустойки. Однако в нарушение кредитного договора и Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчиком допущена просрочка платежей, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед Банком в общей сумме 158802 рублей 02 копеек, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. При этом суд считает, что размер неустоек - 23804 рубля 37 копеек соразмерен последствиям нарушенных ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , так как из выписки по счету следует, что с августа 2015 года по дату подачи иска ответчик не производила выплаты по кредитному договору. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 7.4.2 кредитного договора АКБ «Банк Москвы» имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссии и неустоек, или иных платежей в соответствии с договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158802 рублей 02 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по неустойкам в сумме 23804 рублей 37 копеек, просроченного основного долга в сумме 114362 рублей 05 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 20635 рублей 60 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» уплатило государственную пошлину при подаче в суд искового заявления к ФИО1 , в общей сумме 4376 рублей 04 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца АКБ «Банк Москвы» На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 Мае ФИО1 о взыскании задолженности за пользование кредитом удовлетворить. Взыскать с ФИО1 Маи ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158802 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот два) рублей 02 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по неустойкам в сумме 23804 рублей 37 копеек, просроченного основного долга в сумме 114362 рублей 05 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 20635 рублей 60 копеек. Взыскать с ФИО1 Маи ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4376 (четыре тысячи триста семьдесят шесть) рублей 04 копеек. Копию заочного решения направить ФИО1 Мае ФИО1 в срок не позднее трёх дней со дня составления мотивированного решения. ФИО1 вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.