Дело № ДЕЛО № 2-426/2016 ~ М-320/2016

к делу № г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 29 апреля 2016 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего- судьи Хагурова А.А., при секретаре судебного заседания Дидичевой Б.Б., с участием: представителя истца ФИО5 , действующей по доверенности серии <адрес> 8 от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , в котором просит взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119463 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3589 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом Республики Адыгея было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 1 000 000(один миллион) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 200(тринадцать тысяч двести) рублей и расходы на оплату услуг представителя в суме 15 000(пятнадцать тысяч) рублей, а всего 1 028 200(один миллион двадцать восемь тысяч двести) рублей. Решение вступило в законную силу, на основании решения суда мне был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Однако со стороны ответчика имело место не исполнение решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, ответчиком не было исполнено обязательство, возникшее перед истцом в силу вышепринятого судом решения. В связи с неисполнением решения суда ФИО2 обязан выплатить мне проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению Кошехабльского районного суда. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 ст.395 ГК РФ). В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 23 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому с момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ. На сегодняшний день ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%. Дата вступления в законную силу решения Кошехабльского районного суда ДД.ММ.ГГГГ , присужденная с ответчика в мою пользу сумма долга составляет 1 028 200(один миллион двадцать восемь тысяч двести) рублей. Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25. 03.2016 года составит: 119 463(сто девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля – 1 028 200 рублей х 8,25% : 360 дней х 507 дней = 119463 рубля. Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик ФИО2 , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не представили заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав представителя ФИО6 , исследовав материалы дела, суд находит, иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из решения Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей, взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Всего взыскано 1028200 рублей. Решение вступило в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со Сведениями о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ по Южному федеральному округу т ставка банковского процента составляет 7,77 начиная с ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса). Истец требует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ. Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 119 463(сто девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля – 1 028 200 рублей х 7,77% : 360 дней х 507 дней = 112513,44 рубля. Таким образом, суд, оценив вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из целесообразности и необходимости защиты интересов взыскателя, права которого подтверждены в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично. Суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, подлежат удовлетворению частично. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 3 589 рублей. Иск удовлетворен частично. При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 следует взыскать госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно с суммы 112513,44 рубля, что составит 3450 рублей 27 копеек. Как следует из соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ , адвокат ФИО6 приняла на себя обязательство по составлению искового заявления и ведению судебного дела ФИО1 в Кошехабльском районном суде. Согласно п.п. 3.3. данного соглашения ФИО1 обязана в момент подписания настоящего соглашения выплатить адвокату вознаграждение в сумме 15 000 рублей. Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ , подтверждается, что ФИО1 уплачено адвокату ФИО5 денежные средства в размере 15 000 рублей по вышеуказанному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ . Как усматривается из материалов дела, ФИО6 подготовила данное исковое заявление, а также представляла интересы ФИО1 при подготовке дела к судебному разбирательству и в 2 судебных заседаниях при рассмотрении дела в Кошехабльском районном суде. При решении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из обстоятельств разумности расходов, в том числе продолжительности рассмотрения данного гражданского дела и количества участия в нем представителя истца. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей являются обоснованными и с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать 15 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112513 рублей 44 копейки. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3450 рублей 27 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Копию настоящего решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его изготовления в окончательной форме с уведомлением о вручении. Ответчик вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ . Судья