Дело № ДЕЛО № 2-768/2016 ~ М-665/2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 01 июля 2016 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Гапошиной И.С., при секретаре судебного заседания Этлешевой Н.Р., с участием: представителя истца ФИО1 ФИО7 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , выданной сроком на 3 года, судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> об освобождении имущества от наложения ареста, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 и МИ ФНС России № по <адрес> , в котором просит снять запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки БМВ 523i, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак У 073 ОХ 123 регион, цвет белый/серебристый, VIN: № . При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором купли-продажи она приобрела у ФИО2 автомобиль марки БМВ 523i, 2000 года выпуска за 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она поставила на учет указанный автомобиль и получила государственные регистрационные номера У 073 ОХ 123 регион. В последующем она обратилась в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> в <адрес> с заявлением о смене собственника указанного автомобиля. Однако в снятии с регистрации ей было отказано, так как в отношении транспортного средства постановлением судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия с данным автомобилем. На момент вынесения постановления собственником автомобиля была она, в связи с чем является добросовестным приобретателем, считает, что запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки БМВ 523i, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак У 073 ОХ 123 регион, цвет белый/серебристый, VIN: № , был наложен незаконно. Просит снять запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки БМВ 523i, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак У 073 ОХ 123 регион, цвет белый/серебристый, VIN: № . В судебном заседании представитель истицы ФИО7 заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика МИ ФНС России № по <адрес> , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без их участия по имеющимся в деле материалам. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РОСП СП УФССП России по Республики Адыгея суду пояснил, что в производстве Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности сумме 408762 рублей. Во исполнение этой задолженности судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомобиль марки БМВ 523i, 2000 года выпуска. Однако при вынесении решения полагается на усмотрение суда. Заслушав представителя истицы ФИО7 , судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП, с учетом письменного мнения ответчика МИФНС России № по <адрес> , исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 к ФИО3 и МИ ФНС России № по <адрес> об освобождении имущества от наложения ареста следует удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Статьей 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РО СП УФССП России по РА возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности сумме 408762 рублей. Во исполнение данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РО СП УФССП России по РА вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства- автомобиля марки БМВ 523i, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак У 073 ОХ 123 регион, цвет белый/серебристый, VIN: № . В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно отметке в паспорте транспортного средства серии <адрес> автомобиль марки БМВ 523i, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак У 073 ОХ 123 регион, цвет белый/серебристый, VIN: № , государственный регистрационный номер У 073 ОХ 23 регион, цвет белый (серебристый), на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности ФИО2 Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 продала а ФИО1 купила автомобиль марки БМВ 523i, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак У 073 ОХ 123 регион, цвет белый/серебристый, VIN: № . Согласно отметке в паспорте транспортного средства серии <адрес> автомобиль марки БМВ 523i, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак У 073 ОХ 123 регион, цвет белый/серебристый, VIN: № , государственный регистрационный номер У 073 ОХ 23 регион, цвет белый (серебристый) принадлежит на праве собственности ФИО1 Право собственности приобретено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ФИО1 и ФИО2 Таким образом, истица добросовестно, на законном основании является собственником купленного ею автомобиля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ . При покупке автомобиля истица не знала и не могла знать об отношениях ответчика ФИО3 и имеющегося у него долгах и не являлась участником этих правоотношений. Кроме того, при заключении сделки автомобиль под арестом не состоял. ФИО3 , а в последующем и ФИО2 , был продан автомобиль до наложения судебным приставом-исполнителем запрета, что установлено в судебном заседании. Кроме того, между ФИО1 и МИ ФНС России № по РА не имеется никаких договорных отношений и истица не является стороной спорных правоотношений, возникших между ответчиками. Суд считает недопустимым ущемление права истицы и обман добрых ее ожиданий на владение и пользование купленным ею автомобилем. Однако судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> в целях взыскания задолженности по исполнительному документу, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. Право изъятия автомобиля в целях последующей реализации перед добросовестным приобретателем (собственником автомобиля) ФИО1 как у взыскателя МИ ФНС России № по РА, так и судебного пристава-исполнителя не возникает. В соответствии со ст.1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 20 марта 1952 года каждое физическое и юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Так же нарушаются права ФИО1 , гарантированные статьей 35 Конституции РФ, которая гласит, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Таким образом, суд принимает во внимание те доказательства, которые подтверждают юридический факт права собственности с учетом положений ст. 59 ГПК РФ. Кроме того, судом достоверно установлено, что истица является добросовестным собственником спорного автомобиля, поскольку приобретая его, она не знала и не могла знать о долговых обязательствах ФИО3 Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить иск ФИО1 и освободить имущество от ареста, произведенного судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела СП УФССП России по РА постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ , состоящее из автомобиля марки БМВ 523i, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак У 073 ОХ 123 регион, цвет белый/серебристый, VIN: № . В соответствии с ч.1 ст. 438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ , возбужденное на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного МИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО3 задолженности сумме 408762 рублей, до рассмотрения гражданского дела по иску ФИО8 к ФИО3 об освобождении имущества от наложения ареста. При таких обстоятельствах суд считает необходимым возобновить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с дрогой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истицей оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. В соответствии с п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождаются от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика ФИО3 следует взыскать в пользу истицы уплаченную ею государственную пошлину. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ФИО3 и межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> об освобождении имущества от наложения ареста удовлетворить. Освободить имущество от ареста, произведенного судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела СП УФССП России по РА по постановлению о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ , состоящее из автомобиля марки БМВ 523i, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак У 073 ОХ 123 регион, цвет белый/серебристый, VIN: № . Возобновить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ , возбужденное на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного МИФНС России № по <адрес> , о взыскании с ФИО3 задолженности сумме 408762 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину 300 (триста) рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.