Дело № ДЕЛО № 2-858/2016 ~ М-762/2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль «24» августа 2016 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Гапошиной И.С., при секретаре судебного заседания ФИО4 , с участием: истца ФИО1 , адвоката ФИО5 , представляющего на основании ст. 50 ГК РФ интересы ответчика ФИО2 , представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> . При этом указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> . Несмотря на то, что он является собственником данной квартиры, не может в полном объеме осуществить свои права собственника, так как в ней значится зарегистрированным ответчик ФИО2 Ответчик в 2013 году забрал свои вещи и в настоящее время ответчик не проживает в указанной квартире. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> . В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и суду пояснил, что ответчик ФИО2 является его сыном. Однако он не хочет что бы ответчик значился зарегистрированным в данной квартире, так как у ответчика имеется задолженность по кредитному договору. Ответчик в его квартире никогда не проживал, его вещей в квартире не имеется. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно уведомлению о вручении заказного письма и уведомлению о вручении телеграммы ответчик по адресу: <адрес> не проживает. Его интересы представляет адвокат ФИО6 , назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, который суду пояснил, что при рассмотрении исковых требований ФИО2 полагается на усмотрение суда. Выслушав истца ФИО1 , представителя ответчика адвоката ФИО5 , исследовав представленные материалы дела, суд находит, что иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии 01-РА № от ДД.ММ.ГГГГ года квартира, площадью 43,20 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> , принадлежит на праве собственности ФИО1 . Истец, как собственник жилого помещения, согласно п.1 ст.288 ГК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Из отметки в домовой книге следует, что ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> . Согласно адресной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом Отдела Федеральной миграционной службы РФ по РА, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> . В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с п.1 ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). В силу требований СК РФ ребенок имеет право проживать со своими родителями, требовать надлежащего содержания от своих родителей. Вместе с тем, согласно п.4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию Частью 1 ст. 21 ГК РФ предусмотрено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Таким образом, из вышеуказанных норм законодательства следует, что после достижения совершеннолетия право детей требовать совместного проживания с родителями СК РФ и ГК РФ не предусмотрено. В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является сыном истца и достиг совершеннолетнего возраста. В домовладении, расположенном по адресу: <адрес> , ответчик не проживает, следовательно, не является членом семьи собственника указанного жилого помещения. В соответствии с п.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В судебном заседании установлено, что собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> , является ФИО1 Однако ответчик значится зарегистрированным в данном домовладении, что нарушает права собственника. Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> . Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья (подпись)