Дело № ДЕЛО № 2-866/2016 ~ М-770/2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 15 сентября 2016 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Гапошиной И.С., при секретаре судебного заседания Этлешевой Н.Р., с участием: представителя истца адвоката ФИО11 , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , представителя ответчика ФИО4 ФИО9 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 , ФИО5 и ФИО6 об установлении факта принятия наследства, о признании отсутствующим право собственности, аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, определении долей наследников в наследственном имуществе, и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 , ФИО5 и ФИО6 , в котором просил установить факт, что он фактически принял наследство, принадлежавшее его отцу ФИО1 , в чём бы оно не состояло, определить доли всех наследников в наследуемом имуществе, а именно земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: а. Кошехабль <адрес> , признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ранее наследникам ФИО4 , ФИО5 и ФИО6 , и признать за ним право собственности на долю в имуществе в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> , в порядке наследования. При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После смерти отца он произвёл похороны и распорядился имуществом и личными вещами умершего, тем самым фактически принял (вступил во владение) наследство, оставшееся после смерти его отца. Он, как наследник по закону, в начале мая 2014 года, обратился в нотариальную контору Кошехабльского нотариального округа с вопросом о принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу а. Кошехабль <адрес> . Однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариус Кошехабльского нотариального округа отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовал обратиться в суд для установления факта принятия наследства. В тот период к указанному нотариусу Кошехабльского нотариального округа с аналогичным вопросом обратились ответчики ФИО20 P.Ю., ФИО5 , ФИО10 Однако последние скрыли факт его существования в числе наследников, имеющих право на наследование по закону. При распределении наследственной массы (имущества), оставшегося после смерти ФИО1 , в частности земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: а. Кошехабль <адрес> , существенно были нарушены его права на наследуемое имущество. А именно, каждый из указанных в заявлении наследников приняли в наследство в долях из числа наследственной массы, без учёта его как наследника равного по статусу. При этом он не давал ни устного, ни письменного согласия на распоряжение его долей в наследстве. Каждый из наследников, указанных в его заявлении, получил соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону. Факт его обращения к нотариусу <адрес> подтверждается его отказом в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ . Просил установить факт, что он фактически принял наследство, принадлежавшее его отцу ФИО1 , в чём бы оно не состояло, определить доли всех наследников в наследуемом имуществе, а именно земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: а. Кошехабль <адрес> , признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ранее наследникам ФИО4 , ФИО5 и ФИО6 , и признать за ним право собственности на долю в имуществе в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> , в порядке наследования. Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО2 в судебное заседание не явился. Его интересы представляет ФИО11 , который в судебном заседании уточнил заявленные ФИО3 требования и просил суд установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО1 , наступившей ДД.ММ.ГГГГ , признать отсутствующим право собственности ФИО4 на 1/24 долю жилого дома, общей площадью 188,7 кв.м. и земельного участка, общей площадью 1800 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> , аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на 4/6 доли жилого дома и земельного участка, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Кошехабльского нотариального округа, о праве ФИО4 на 1/3 долю наследства, о праве ФИО5 на 1/3 долю наследства, о праве ФИО6 на 1/3 долю наследства, определить доли всех наследников в наследственном имуществе и признать за ним право собственности на 1/8 долю жилого дома, общей площадью 188,7 кв.м. со служебными строениями и сооружениями и земельного участка, общей площадью 1800 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> . Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. Ее интересы представляет ФИО12 , которая иск ФИО2 не признала и суду пояснила, что истец пропустил срок для принятия наследства без уважительной причины. При этом факт принятия им наследства не доказан. Просит отказать в удовлетворении иска. Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчики ФИО13 и ФИО6 в судебное заседание не явились. Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Кошехабльского нотариального округа ФИО14 в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия. При вынесении решения полагается на усмотрение суда. Заслушав представителя истца ФИО11 , представителя ответчика ФИО12 , с учетом письменного мнения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариуса Кошехабльского нотариального округа ФИО14 , исследовав материалы дела, суд находит, что иск ФИО2 к ФИО4 , ФИО5 и ФИО6 об установлении факта принятия наследства, о признании отсутствующим право собственности, аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, определении долей наследников в наследственном имуществе, и признании права собственности следует удовлетворить по следующим основаниям В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , в связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства. Из свидетельства о рождении серии I – АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отцом ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1 . Согласно свидетельству о смерти серии I – АЗ от 595977 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ . Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО «Кошехабльское сельское поселение» следует, что ФИО2 проживал по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> с ноября 2013 года по июль 2014 года. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как следует из свидетельства о рождении сыном ФИО1 является ФИО2 , то есть наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1 , является, в том числе, истец В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом. Свидетель ФИО15 суду пояснил, что истец ранее проживал по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> вместе со своим отцом ФИО16 , а затем уехал в <адрес> края. После смерти отца ФИО2 произвел похороны, распорядился вещами покойного и остался проживать по указанному адресу еще более одного года. За время проживания в указанном домовладении ФИО2 ухаживал за ним, за барашками и бычками, которые принадлежали его отцу, возделывал огород, то есть распоряжался домовладением как своим. Данное обстоятельство ему достоверного известно, так как является соседом и хорошо знает семью ФИО22 . Кроме того, когда ФИО2 на 1-2 дня уезжал к своей семье в <адрес> , он по его просьбе ухаживал за животными. Свидетель ФИО17 суду пояснил, что истец ранее проживал по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> вместе со своим отцом ФИО16 , а затем уехал в <адрес> края. После смерти отца ФИО2 произвел похороны, распорядился вещами покойного и остался проживать по указанному адресу еще около одного года. За время проживания в указанном домовладении ФИО2 ухаживал за ним, за барашками и бычками, которые принадлежали его отцу, то есть распоряжался домовладением как своим. Данное обстоятельство ему достоверного известно, так как хорошо знает семью ФИО22 . Свидетель ФИО18 суду пояснил, что истец ранее проживал по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> вместе со своим отцом ФИО16 , а затем уехал в <адрес> края. После смерти отца ФИО2 произвел похороны, распорядился вещами покойного и остался проживать по указанному адресу еще около одного года. За время проживания в указанном домовладении ФИО2 ухаживал за ним, за барашками и бычками, которые принадлежали его отцу, то есть распоряжался домовладением как своим. Данное обстоятельство ему достоверного известно, так как хорошо знает семью ФИО22 . Как следует из предоставленных доказательств, после смерти своего отца ФИО2 около года проживал в наследственном домовладении, владел им и пользовался, в том числе владел и пользовался имуществом, находящимся в домовладении. Данное обстоятельство подтверждается также пояснениями свидетелей ФИО15 , ФИО17 и ФИО18 Вышеизложенное дает суду основания полагать, что после смерти ФИО1 , наступившей ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 фактически вступил во владение наследуемым имуществом – жилым домом, с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> . Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 , являющейся супругой ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака. Общее совместное имущество состоит из жилого дома, общей площадью 188,7 кв.м., с кадастровым номером 01:02:1000069:60, и земельного участка, общей площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером 01:02:1000069:15, расположенных по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> . Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , в 1/3 доли является его жена ФИО4 Наследство состоит из 1/2 доли жилого дома, общей площадью 188,7 кв.м., с кадастровым номером 01:02:1000069:60, и земельного участка, общей площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером 01:02:1000069:15, расположенных по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> . Кроме того, из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , в 1/3 доли является его дочь ФИО6 Наследство состоит из 1/2 доли жилого дома, общей площадью 188,7 кв.м., с кадастровым номером 01:02:1000069:60, и земельного участка, общей площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером 01:02:1000069:15, расположенных по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> . В свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ указано, что наследником имущества ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , в 1/3 доли является его дочь ФИО5 Наследство состоит из 1/2 доли жилого дома, общей площадью 188,7 кв.м., с кадастровым номером 01:02:1000069:60, и земельного участка, общей площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером 01:02:1000069:15, расположенных по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> . Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследники умершего ФИО1 : жена ФИО4 и дочери ФИО5 и ФИО6 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО19 , в размере по 1/3 доли от ? доли имущества, так как нотариусом <адрес> было определено, что ФИО4 , являющейся супругой ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. В силу абз.2 п.1 ст. 1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. В соответствии с п.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, в силу положений ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются ФИО2 , ФИО4 , ФИО5 и ФИО6 , и с учетом того, что судом установлено, что ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1 , суд считает необходимым признать отсутствующим право собственности ФИО4 на 1/24 долю спорного жилого дома и земельного участка, аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на 4/6 доли жилого дома и земельного участка, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ о праве ФИО4 на 1/3 долю наследства, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ о праве ФИО5 на 1/3 долю наследства, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ о праве ФИО6 на 1/3 долю наследства, и определить доли ФИО2 , ФИО4 , ФИО5 и ФИО6 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1 , наступившей ДД.ММ.ГГГГ , состоящем из 1/2 доли жилого дома и земельного участка, общей площадью 1800 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> , по 1/4 доли каждому из наследников. В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При таких обстоятельствах суд считает, что за ФИО3 следует признать право собственности на 1/8 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> . Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей. Согласно п.1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера В соответствии с п.1 и п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 6232 рубля 37 копеек. При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков следует взыскать в равных долях в пользу истца уплаченную государственную пошлину в общей сумме 500 рублей, а также следует взыскать с ответчиков в равных долях в доход бюджета муниципального образования « <адрес> » 5732 рубля 37 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО2 к ФИО4 , ФИО5 и ФИО6 об установлении факта принятия наследства, о признании отсутствующим право собственности, аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, определении долей наследников в наследственном имуществе, и признании права собственности удовлетворить. Установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО1 , наступившей ДД.ММ.ГГГГ . Признать отсутствующим право собственности ФИО4 на 1/24 долю жилого дома, общей площадью 188,7 кв.м. и 1/24 долю земельного участка, общей площадью 1800 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> . Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на 4/6 доли жилого дома, общей площадью 188,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> . Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на 4/6 доли земельного участка, общей площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> . Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ , выданное нотариусом Кошехабльского нотариального округа ФИО14 , о праве ФИО4 на 1/3 долю наследства, оставшегося после смерти ФИО1 , наступившей ДД.ММ.ГГГГ , состоящего из 1/2 доли жилого дома, общей площадью 188,7 кв.м. и 1/2 доли земельного участка, общей площадью 1800 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> . Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ , выданное нотариусом Кошехабльского нотариального округа ФИО14 , о праве ФИО5 на 1/3 долю наследства, оставшегося после смерти ФИО1 , наступившей ДД.ММ.ГГГГ , состоящего из 1/2 доли жилого дома, общей площадью 188,7 кв.м. и 1/2 доли земельного участка, общей площадью 1800 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> . Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ , выданное нотариусом Кошехабльского нотариального округа ФИО14 , о праве ФИО6 на 1/3 долю наследства, оставшегося после смерти ФИО1 , наступившей ДД.ММ.ГГГГ , состоящего из 1/2 доли жилого дома, общей площадью 188,7 кв.м. и 1/2 доли земельного участка, общей площадью 1800 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> . Определить доли ФИО2 , ФИО4 , ФИО5 и ФИО6 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1 , наступившей ДД.ММ.ГГГГ , состоящем из 1/2 доли жилого дома, общей площадью 188,7 кв.м. и 1/2 доли земельного участка, общей площадью 1800 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> , по 1/4 доли каждому из наследников. Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю жилого дома, общей площадью 188,7 кв.м. со служебными строениями и сооружениями и 1/8 доли земельного участка, общей площадью 1800 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> . Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 уплаченную государственную пошлину в сумме 166 (сто шестьдесят шесть) рублей 66 копеек. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 уплаченную государственную пошлину в сумме 166 (сто шестьдесят шесть) рублей 66 копеек. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 уплаченную государственную пошлину в сумме 166 (сто шестьдесят шесть) рублей 66 копеек. Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования « <адрес> » (наименование получателя УФК МФ по <адрес> КПП010101001 ИНН 0101002332 код ОКАТМО 79615420 номер счета 40 № ) государственную пошлину в размере 1910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей 79 копеек. Взыскать с ФИО5 в доход муниципального образования « <адрес> » (наименование получателя УФК МФ по <адрес> КПП010101001 ИНН 0101002332 код ОКАТМО 79615420 номер счета 40 № ) государственную пошлину в размере 1910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей 79 копеек. Взыскать с ФИО6 в доход муниципального образования « <адрес> » (наименование получателя УФК МФ по <адрес> № ) государственную пошлину в размере 1910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей 79 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья (подпись)