Дело № ДЕЛО № 2-38/2017 (2-1119/2016;) ~ М-1024/2016

к гражд. делу № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль «24» января 2017 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Шиковой М.Т., при секретаре судебного заседания ФИО3 , с участием: представителя ответчика ФИО1 - адвоката ФИО5 , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 , в котором просит взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533435 руб. 19 коп., а также госпошлину в сумме 8534руб. 35 коп. При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № , согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ , с уплатой процентов в размере 18,90% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом. В свою очередь Банк ВТБ (ПАО) в порядке передоверия уполномочил ВТБ 24 (ПАО) представлять его интересы в суде. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме, Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 500 000 рублей. Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумму задолженности по кредитному договору составила 550 160руб. 11 коп., из которых: - 434 181,88 руб.- сумма задолженности по основному долгу; - 95601,31- сумма задолженности по процентам; - 18583,25руб.- сумма задолженности по неустойке; - 1793,67- сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором, С учетом снижения общая сумма требований составляет 533435,19 руб. из которых: - 434 181,88 руб.- сумма задолженности по основному долгу; - 95601,31- сумма задолженности по процентам; - 1858,33руб.- сумма задолженности по неустойке; - 1793,67- сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. Представитель по доверенности Банка ВТБ (ПАО) ФИО4 в письменном заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно уведомлениям к заказным письмам, ответчик по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> , не проживает. Его интересы представляет адвокат ФИО5 , назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, который суду пояснил, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда С учетом письменного заявления представителя истца - Банка ВТБ (ПАО), представителя ответчика ФИО1 - ФИО5 , исследовав, имеющиеся материалы дела, суд находит иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и заемщиком ФИО1 , был заключен кредитный договор № . С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом. Согласно доверенности 350000/1160-Д ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) в порядке передоверия уполномочил ВТБ 24 (ПАО) представлять его интересы в суде. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей в безналичной форме на счет для расчетов с использованием банковской карты № , под 18,9% годовых. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ . Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в размере 12943 руб. в соответствии с п.п. 6 Кредитного договора. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, исчисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п. 12 договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумму задолженности по кредитному договору составила 550 160руб. 11 коп., из которых: - 434 181,88 руб.- сумма задолженности по основному долгу; - 95601,31- сумма задолженности по процентам; - 18583,25руб.- сумма задолженности по неустойке; - 1793,67- сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. Однако, а соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства Банк снизил сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. В связи с чем, общая сумма требований составляет 533435,19 руб. из которых: - 434 181,88 руб.- сумма задолженности по основному долгу; - 95601,31- сумма задолженности по процентам; - 1858,33руб.- сумма задолженности по неустойке; - 1793,67- сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. Как следует из уведомлений о досрочном истребовании задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ , направленного ВТБ 24 в адрес ФИО1 , заемщику рекомендовано до ДД.ММ.ГГГГ добровольно погасить свою просроченную задолженность и уведомить об этом Банк. В этом случае они готовы пересмотреть решение о досрочном истребовании кредита и продолжить обслуживать его в текущем режиме. Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что вышеуказанное требование ответчиком ФИО1 не выполнено. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ , филиал № ВТБ 24 (ПАО) уплатил государственную пошлину в размере 8534,35 руб. при подаче данного иска в суд, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533435 рублей 19 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) уплаченную государственную пошлину в сумме 8534рублей 35 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья (подпись) М.Т. Шикова Копия верна: Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея М.Т. Шикова