Дело № ДЕЛО № 1-3/2016

к делу № г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 января 2016 года а. Кошехабль Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе : председательствующего Хагурова А.А., при секретаре судебного заседания Дидичевой Б.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5 , подсудимой ФИО1 , ее защитника-адвоката ФИО6 представившей удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ранее судимой приговором Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину Она же совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, в <адрес> , находясь на законных основаниях в качестве гостя в жилом доме домовладения № , по <адрес> , действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с дивана, расположенного в одной из комнат указанного дома, <данные изъяты> похитила, мобильный телефон марки «Самсунг ДЖТЕ 1282 Дуос» в корпусе черного цвета, стоимостью 2470 рублей, и установленную в ней сим-карту, оператору сотовой связи ПАО «Мегафон», стоимостью 200 рублей, принадлежащей ФИО7 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 2670 рублей. Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, в <адрес> , находясь на законных основаниях в качестве гостя в <адрес> жилого многоквартирного <адрес> , действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стула, находящегося в одной из комнат указанной квартиры, <данные изъяты> похитила, мобильный телефон марки «Нокия 220 Блэк» в корпусе черного цвета, стоимостью 3240 рублей, и установленную в ней сим-карту, оператору сотовой связи ОАО «МТС», стоимостью 150 рублей, принадлежащей ФИО8 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 3390 рублей. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновным себя признала полностью и поддержал заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверившись, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшие, не возражают против заявленного обвиняемой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Действия совершенные подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с с причинением значительного ущерба гражданину. Так же действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступлений, влияние наказания на ее исправление, данные о личности. ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась. По месту жительства характеризуется отрицательно. Состоит на учете у врача нарколога с 2002 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней степени». Потерпевшие претензий материального характера не имеют. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления по эпизоду совершения кражи от ДД.ММ.ГГГГ ., так же признание вины и раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления по эпизоду совершения кражи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует назначить наказание по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, ФИО1 ранее судима ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком в 2 года. Штраф исполняется самостоятельно. ФИО1 имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления на путь исправления не встала и вновь в период испытательного срока совершила умышленные преступления относящееся по категории к преступлениям средней тяжести. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено. ФИО1 следует назначить наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. В соответствии с ч. 4.ст. 74 УК РФ суд находит необходимым отменить ФИО1 условное осуждение назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичной присоединения неотбытой части наказания по приговору Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к данному приговору суда. Дополнительное наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как ее исправление без изоляции от общества суд находит невозможным. Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" ФИО1 следует назначить отбывание наказания в колонии общего режима, так как по совокупности приговора она осуждается за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокатам ФИО9 и ФИО6 по 550 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 , поскольку адвокаты были привлечены судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ. По делу гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу : мобильный телефон «Самсунг» следует оставить потерпевшей ФИО7 , мобильный телефон «Нокия», сим-карту ОАО «МТС» следует оставить потерпевшей ФИО8 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы. Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное ФИО1 приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к данному приговору суда и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Дополнительное наказание назначенное ФИО1 в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей исполнять самостоятельно. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , включительно. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу : мобильный телефон «Самсунг» оставить потерпевшей ФИО7 , мобильный телефон «Нокия», сим-карту ОАО «МТС» оставить потерпевшей ФИО8 По делу гражданский иск не заявлен. Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО9 550 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО6 550 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы. Судья (подпись)