Дело № ДЕЛО № 1-13/2016

к делу № г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 11 марта 2016 года а. Кошехабль Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе : председательствующего Хагурова А.А., при секретаре судебного заседания Дидичевой Б.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5 , подсудимой ФИО1 , ее защитника-адвоката ФИО6 , представившей удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимой ФИО2 , ее защитника-адвоката ФИО7 , представившего удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении : ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , <данные изъяты> , со средним образованием, не замужем, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес> , проживающей по адресу : <адрес> , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Преступление ФИО2 и ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ , около 22.00 часов в <адрес> , Республики Адыгея, по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя между собой совместно и согласованно, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в жилом доме домовладения № по <адрес> , путем свободного доступа <данные изъяты> похитили 4 килограмма копченного свиного сала, стоимостью 250 рублей за килограмм, на сумму 1000 рублей и 2 килограмма 500 грамма маринованной кусковой рыбы «Скумбрия», стоимостью 245 рублей за килограмм, на сумму 612 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО8 С похищенными продуктами с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 1612 рублей 50 копеек. Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании виновным себя признали полностью и поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, не возражает против заявленного обвиняемыми ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Действия совершенные подсудимыми ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, влияние наказания на их исправление, данные о личности. Подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаялись. По месту жительства характеризуются посредственно. Впервые совершили преступление относящиеся по категории к преступлениям средней тяжести. Потерпевший претензий не имеет. Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимых суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновных, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления предусмотренных п. п. «г» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых судом не установлено. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 и ч.5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в период которого они своим поведением должны доказать свое исправление с дополнением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться и отчитываться о своем поведении перед уголовно-исполнительной инспекцией. Назначение наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным, так как подсудимые не работают и не имеют постоянного источника доходов. Так же с учетом требований ч.4 ст. 49, ч.5 ст. 50 УК РФ суд находит невозможным назначение наказания в виде обязательных и исправительных работ, так как ФИО9 имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 имеет на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым не исполнилось три года. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО6 и НоголевуА.А. по 550 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимых, поскольку адвокаты были привлечены судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ. По делу гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить каждой наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу. Обязать ФИО2 и ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющих контроль за лицами осужденных условно, один раз в месяц являться и отчитываться о своем поведении перед социализированным государственным органом осуществляющим контроль за лицами осужденных условно. Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественных доказательств по делу нет. По делу гражданский иск не заявлен. Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокатам ФИО6 и ФИО7 по 550 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитников ФИО2 и ФИО1 На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Судья