Дело № ДЕЛО № 1-18/2016

к делу № г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 22 апреля 2016 года а. Кошехабль Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе : председательствующего Хагурова А.А., при секретаре судебного заседания Дидичевой Б.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4 , подсудимого ФИО1 , его защитника-адвоката ФИО5 , представившей удостоверение № ордер № от 20.03. 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р/ <адрес> , гражданина РФ, <данные изъяты> <данные изъяты> », не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия. Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в первой декаде января 2016 года, около 23 часов 30 минут, находясь на законных основаниях, в качестве гостя, в жилом доме домовладения № по <адрес> в <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что остался в помещении комнаты один, путем свободного доступа, из под кровати, <данные изъяты> похитил охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра, № , 1962 года выпуска, являющегося гладкоствольным, двуствольным, охотничьим ружьем модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, производства Тульского завода и относящегося к гладкоствольному длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, стоимостью 5000 рублей, принадлежащее ФИО7 С похищенным с места преступления ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Действия совершенные подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 226 УК РФ, так как он совершил хищение огнестрельное оружия. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности. ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Совершил преступление относящееся по категории к тяжким преступлениям. По месту работы и жительства характеризуется положительно. Потерпевший претензий не имеет. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает, обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а так же активное способствование расследованию преступления. ФИО1 следует назначить наказание с применение ч.5 ст. 62 УК РФ Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в период которого он своим поведением должны доказать свое исправление с дополнением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться и отчитываться о своем поведении перед уголовно-исполнительной инспекцией. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО5 1100 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника поскольку адвокат была привлечена судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ. По делу гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу : гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, № хранящийся в камере хранения МО МВД России «Кошехабльский» следует уничтожить. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 226 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющих контроль за лицами осужденных условно, один раз в месяц являться и отчитываться о своем поведении перед социализированным государственным органом осуществляющим контроль за лицами осужденных условно. Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу : гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, № хранящийся в камере хранения МО МВД России «Кошехабльский» уничтожить. По делу гражданский иск не заявлен. Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО5 1100 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Судья