Дело № ДЕЛО № 1-56/2016

к делу № г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 октября 2016 года а. Кошехабль Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе : председательствующего Хагурова А.А., при секретаре судебного заседания Дидичевой Б.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5 , подсудимого ФИО1 , его защитника-адвоката ФИО6 , представившей удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не военнообязанного, не женатого, не имеющего регистрации, проживающего по адресу : <адрес> , ранее судимого: 1) 02.08.2007 года Кошехабльским районным судом по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года. 2)22.12.2008 года Лабинским городским судом по ст. 316, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кошехабльского районного суда от 24.11.2010 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 17 суток. 3).23.11.2011 года Кошехабльским районным судом по п. «г» ч.2 ст. 161, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08.08.2014 года по отбытию срока наказания, 4). 27.04.2016 года Мостовским районным судом осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 12.03.2016 года. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Он же совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1 , во второй декаде февраля 2016 года, около 11.00 часов, находясь в <адрес> Республики Адыгея, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, зная место нахождения ключа от навесного замка с входной двери, данным ключом открыв указанный замок с входной двери, после чего незаконно проник в жилой дом, расположенный на территории домовладения № по <адрес> , откуда тайно похитил висевшую на вешалке в прихожей черную мужскую кожаную куртку 48 размера, стоимостью 3150 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Он же, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «а», «г», 69 ч.3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Лабинским городским судом <адрес> по ст. 316 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединен ФИО1 не отбытое наказание по приговору <адрес> суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п.« а» УК РФ с назначением наказания по совокупности приговоров – 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по п. «г» ч.2 ст.161, ст. 70 УК РФ к трем года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, которое он отбывал в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес> . Освободившись ДД.ММ.ГГГГ из места лишения свободы из ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес> и, достоверно зная о решении Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , об установлении в отношении него после отбывания наказания административного надзора с ограничениями сроком 2 года и решении Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, заведомо зная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от установленного в отношении него судом ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, а именно <адрес> , во второй половине октября 2015 года, не поставив в известность орган внутренних дел, осуществляющий функцию административного надзора, выехал за пределы <адрес> , на территорию <адрес> , тем самым, самовольно оставил свое место жительство. В последующем ФИО1 , согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не являлся, вплоть до задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Действия совершенные подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Так же действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности. ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризовался отрицательно. По месту настоящего отбывания наказания так же характеризуется отрицательно. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 (по эпизоду совершения кражи) суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, а также по обоим преступлениям признание вины и раскаяние в содеянном. ФИО1 следует назначить наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года, ДД.ММ.ГГГГ Лабинским городским судом по ст. 316, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 17 суток, ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом по п. «г» ч.2 ст. 161, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ФИО1 имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений и преступления средней тяжести на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления относящееся по категории к тяжким преступлениям и небольшой тяжести. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ. ФИО1 следует назначить наказание с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. ФИО1 следует назначить наказание с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым МорозовуА.Ю. назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ, так как его исправление без изоляции от общества суд находит невозможным. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным, так как подсудимый не работает и не имеет постоянного источника доходов, так же подсудимый не имеет регистрации на территории РФ. Как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Мостовским районным судом осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за преступление, которое совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ . Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ ФИО1 следует назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в срок отбывания окончательного наказания, наказания, отбытого по первому приговору суда. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО6 1100 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу : черную кожаную куртку, паспорт следует оставить потерпевшему ФИО1 по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы. ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда и по приговору Мостовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу заключение под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору суда, наказание отбытое по приговору Мостовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественные доказательства по делу : черную куртку, паспорт оставить по принадлежности потерпевшему МорозовуА.Ю. Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО6 1100 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 По делу гражданский иск не заявлен. На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Судья