Дело № ДЕЛО № 2-228/2017 ~ М-156/2017

К делу № г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 20 апреля 2017 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи ФИО4 , при секретаре судебного заседания ФИО3 , с участием: истца ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 55867 рублей 74 коп., состоящей из: суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 500 рублей; проценты, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 5 367рублей, 74 копейки. При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа по условиям которого он- обязался передать ФИО2 деньги в сумме 100 000 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа. Денежные средства в размере 100 000 рублей им были переданы ответчице ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ под расписку. В нарушение ст. 309 ГК РФ, обязательство по возврату заемных денежных средств ответчицей на день подачи заявления исполнены не в полном объеме. Сумма неисполненных обязательств по возврату денежных средств на день подачи заявления составляет 50 500 рублей. Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить. Ответчик ФИО2 , извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ. Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 заняла денежную сумму в размере 100 000 рублей у ФИО1 , с обязательством возвратить ДД.ММ.ГГГГ . Однако, сумма неисполненных обязательств ФИО2 перед ФИО1 составляет 50500 рублей. Согласно абз. 2 п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7" О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДД.ММ.ГГГГ договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ , размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из расчета процентов, представленного ФИО1 следует: - за период с 11.12.2015г. по 24.01.2016г.: 50500руб.х6,93/360/100х45=437,46руб.; - за период с 25.01.2016г. по 18.02.2016г.: 50500руб.х7,53/360/100х25=264,07руб.; - за период с 19.02.2016г. по 16.03.2016г.: 50500руб.х8,73/360/100х27=330,65руб.; - за период с 17.03.2016г. по 14.04.2016г.: 50500руб.х8,45/360/100х28=331,90руб.; - за период с 15.04.2016г. по 18.05.2016г.: 50500руб.х7,77/360/100х29=316,09руб.; - за период с 19.05.2016г. по 15.06.2016г.: 50500руб.х7,45/360/100х28=292,62руб.; - за период с 16.06.2016г. по 14.07.2016г.: 50500руб.х7,81/360/100х29=317,72руб.; - за период с 15.07.2016г. по 31.07.2016г.: 50500руб.х7,01/360/100х17=167,17руб.; - за период с 01.08.2016г. по 18.09.2016г.: 50500руб.х10,50/360/100х49=721,73руб.; - за период с 19.09.2016г. по 21.02.2017г.: 50500руб.х10,0/360/100х156=2188,33руб. Итого, общая сумма процентов, подлежащих взысканию на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5367руб. 74 коп. Данный расчет, представленный истцом, суд принимает за основу, так как является обоснованным. При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, следует удовлетворить. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Учитывая, что истцу при предъявлении иска определением Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ , была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии с п.п.1п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 2476 рублей 03копейки, которую следует взыскать с ответчика в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. Блечепсин, <адрес> , Республики Адыгея в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 55867,74 рублей, состоящей из: суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50500рублей; проценты, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 5367,74 руб. Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. Блечепсин, <адрес> , Республики Адыгея в доход муниципального образования « <адрес> » (наименование получателя УФК МФ по <адрес> КПП010101001 ИНН 0101002332 ОКТМО 79615000 номер счета 40 № ) государственную пошлину в размере 2476 рублей 03копейки. Ответчик ФИО2 вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья /подпись/ ФИО4 Копия верна: Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея ФИО4