Дело № ДЕЛО № 2-359/2017 ~ М-284/2017

гражд. дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль «11» мая 2017 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Шиковой М.Т., при секретаре судебного заседания ФИО7 , с участием: истца ФИО2 , ответчика ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4 , ФИО3 , ФИО2 , ФИО5 об установлении факта владения и пользования земельным участком, определением доли и включении в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 , ФИО3 , ФИО2 , ФИО5 , в котором просит установить факт, что его брат ФИО1 , умерший ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался 1/9 долей земельного участка сельскохозяйственного назначения в размере 25000 кв.м., расположенный по адресу: примерно в 5300м. от ориентира по направлению на восток, адрес ориентира: <адрес> , а. Блечепсин, Блечепсинское сельское поселение, <адрес> и включить в наследственную массу. При этом указал, что на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему был предоставлен в совместную собственность земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 22,5 га для организации крестьянского хозяйства зернового направления. Согласно указанному постановлению он был утвержден главой КФХ «Мадина», членами хозяйства являлись восемь человек, в том числе и его брат ФИО1 . Всем членам хозяйства были выделены земельные участки по 1/9 доли в размере 25000 кв.м. каждому. С момента выделения ему земельного участка 1/9 доли, в размере 2,5 га, до дня смерти он постоянно пользовался и владел им на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО1 умер. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка наследником на который является он по закону. Однако, когда он обратился в нотариальную контору с тем, чтобы переоформить земельный участок на свое имя, нотариус ему отказал, ссылаясь на то, что после проверки представленных документов было установлено, что наследодателю предоставлен земельный участок в совместную собственность без определения долей и рекомендовал обратиться в суд для признания права владения и пользования наследством, земельным паем, определением доли и включения в наследственную массу. В судебном заседании истец ФИО2 свои заявленные исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования ФИО6 и не возражал против удовлетворения. Извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела ответчики ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 на судебное заседание не явились. В своём заявлении просили рассмотреть гражданское дело по иску ФИО6 без их участия. Исковые требования ФИО2 признали в полном объеме. Заслушав истца ФИО2 , ответчика ФИО2 , с учётом письменных мнений ответчиков, исследовав представленные материалы дела, суд находит, что иск ФИО6 к ФИО4 , ФИО3 , ФИО2 , ФИО5 об установлении факта владения и пользования земельным участком, определением доли и включении в наследственную массу следует удовлетворить по следующим основаниям. Ответчики ФИО4 , ФИО3 , ФИО2 , ФИО5 иск ФИО6 об установлении факта владения и пользования земельным участком, определением доли и включении в наследственную массу признали в полном объеме. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права в порядке ст. 12 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом При этом, суд принимает признание иска ответчиками, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым иск ФИО2 удовлетворить и установить факт, что ФИО1 , умерший ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался 1/9 долей земельного участка сельскохозяйственного назначения в размере 25000 кв.м., расположенный по адресу: примерно в 5300м. от ориентира по направлению на восток, адрес ориентира: <адрес> , а. Блечепсин, Блечепсинское сельское поселение, <адрес> и включить в наследственную массу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск ФИО6 к ФИО4 , ФИО3 , ФИО2 , ФИО5 об установлении факта владения и пользования земельным участком, определением доли и включении в наследственную массу удовлетворить. Установить факт, что ФИО1 , умерший ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался 1/9 долей земельного участка сельскохозяйственного назначения в размере 25000 кв.м., расположенный по адресу: примерно в 5300м. от ориентира по направлению на восток, адрес ориентира: <адрес> , а. Блечепсин, Блечепсинское сельское поселение, <адрес> и включить в наследственную массу. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Мотивированная часть изготовлена: ДД.ММ.ГГГГ . Судья (подпись) М.Т. Шикова Копия верна: Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея М.Т. Шикова