ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-412/2017 ~ М-337/2017
koshehablsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 05.04.2017
- Дата решения
- 23.05.2017
- Судья
- Шикова Марзят Темиржановна
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Шикова Марзят Темиржановна
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2017-000506-18
uid_gas: 01RS0002-01-2017-000506-18
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 711 зн.гражд. дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
а. Кошехабль «23» мая 2017 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея, в составе:
председательствующего – судьи Шиковой М.Т.,
при секретаре судебного заседания ФИО6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 , в котором просит установить факт, что он, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения принял наследство в виде земельного участка в размере 5,0га, ранее находящееся в АО «Дружба» <адрес> , Республики Адыгея, оставшееся после смерти отца ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ ; признать за ним, ФИО1 , право собственности на земельный участок в размере 5,0га., ранее находящееся в АО «Дружба», <адрес> , оставшееся после смерти отца- ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери- ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследства.
При этом указал, что его отцу ФИО3 и матери ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежали земельные участки в размере по 2,5га, каждому ранее находящиеся в АО «Дружба» <адрес> .
ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО4 .
После их смерти осталось наследство в виде земельного участка в размере 5,0га., ранее находящиеся в АО «Дружба», наследником на который является он по закону.
Однако, когда он обратился в нотариальную контору с тем, чтобы переоформить земельные участки на свое имя, нотариус ему пояснил, что им пропущен срок установленный законом для принятия наследства и рекомендовал обратиться в суд для установления факта принятия наследства.
Истец ФИО1 , уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении свои исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 , уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении признала исковые требования ФИО1 и не возражала против удовлетворения. Просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
С учетом письменных заявлений истца ФИО1 , ответчика ФИО5 , исследовав представленные материалы дела, суд находит, что иск ФИО1 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности следует удовлетворить по следующим основаниям.
Ответчик ФИО5 иск ФИО1 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности признала в полном объеме.
Защита гражданских прав осуществляется путем признания права в порядке ст. 12 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом
При этом, суд принимает признание иска ответчиками, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым иск ФИО1 удовлетворить и установить факт, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения принял наследство в виде земельного участка в размере 5,0га, ранее находящееся в АО «Дружба» <адрес> , Республики Адыгея, оставшееся после смерти отца ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО1 , право собственности на земельный участок в размере 5,0га., ранее находящееся в АО «Дружба», <адрес> , оставшееся после смерти отца- ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери- ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.
Установить факт, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения принял наследство в виде земельного участка в размере 5,0га, ранее находящееся в АО «Дружба» <адрес> , Республики Адыгея, оставшееся после смерти отца ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ .
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок в размере 5,0га., ранее находящееся в АО «Дружба», <адрес> , оставшееся после смерти отца- ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери- ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследства.
решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Мотивированное решение изготовлено: 26.05.2017года
Судья (подпись) М.Т. Шикова
Копия верна:
Судья
Кошехабльского районного суда
Республики Адыгея М.Т. Шикова