Дело № ДЕЛО № 2-431/2017 ~ М-356/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль «19» мая 2017 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Гапошиной И.С., при секретаре судебного заседания Этлешевой Н.Р., с участием: истца ФИО2 , адвоката ФИО5 , представляющего на основании ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика ФИО1 , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 , в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - домовладением, расположенным по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> . При этом указал, что ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> . Несмотря на то, что он является собственником данного домовладения, он не может в полном объеме осуществить свои права собственника, так как в нем значится зарегистрированным ответчик ФИО1 Ответчик забрал свои вещи и выехал из данного домовладения. Место жительства последнего ему не известно. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> . В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно отметке к заказному письму ответчик по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> не проживает. Его интересы представляет адвокат ФИО5 , назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, который суду пояснил, что представлено достаточно доказательств, на которых истец основывает свои требования. При рассмотрении иска ФИО2 полагается на усмотрение суда. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд находит, что иск ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, общей площадью 53,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> , принадлежат на праве собственности ФИО2 . Истец, как собственник жилого помещения, согласно п.1 ст.288 ГК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно адресной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросу миграции МО МВД России «Кошехабльский», ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с п.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В судебном заседании установлено, что собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> , является ФИО2 Однако ответчик значится зарегистрированным в данном домовладении, что нарушает права собственника. Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что иск ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Как следует из справки серии МСЭ-007 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является инвалидом II группы. В соответствии с п.п. 1 п. п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер государственной пошлины, в соответствии с п.п.6 п.1 ст. 333.19 НК РФ, составит 300 рублей, которые следует взыскать с ответчика ФИО1 в доход МО « <адрес> ». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> . Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования « <адрес> » (наименование получателя УФК МФ по <адрес> КПП010101001 ИНН 0101002332 код ОКАТМО 79615420 номер счета 40 № ) государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья (подпись)