Дело № ДЕЛО № 5-2/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ а. Кошехабль 09 февраля 2018 года Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Гапошина И.С., рассмотрев материал, поступивший из Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кошехабльский» в отношении Нагоевой Фатимы Ибрагимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. <адрес> , гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> , не работающей, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Начальник полиции МО МВД России «Кошехабльский» направил в суд для рассмотрения материал об административном правонарушении в отношении Нагоевой Ф.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как следует из наряда № от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с неуплатой задолженности за потребленный газ отключено газоснабжение домовладения, расположенного по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> . В данном наряде в графе «абонент» указана Шехмирзова Ф.И. В акте выявления самовольного подключения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> . 11, обнаружено, что абонент Шехмирзова Ф.И. осуществила самовольное подключение к газоснабжению путем шлангового соединения. Вместе с тем, протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту самовольного подключения к газопроводу путем шлангового соединения составлен на Нагоеву Ф.И., которая, согласно материалам дела, проживает по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> А. При этом в материалах дела отсутствуют данные о собственнике домовладения, расположенного по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> , и доказательства причастности Нагоевой Ф.И. к самовольному подключению к газопроводу, так как наряд № от ДД.ММ.ГГГГ и акт выявления самовольного подключения от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении абонента Шехмирзовой Ф.И. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, бремя содержания имущества несет ее собственник. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, что именно Нагоева Ф.И. самовольно подключилась к газовой линии путем шлангового подключения, что исключает наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ. Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения, отсутствие состава административного правонарушения. С учетом вышеизложенного, необходимо прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Нагоевой Ф.И. на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Нагоевой Ф.И. состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Нагоевой Фатимы Ибрагимовны о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Нагоевой Фатимы Ибрагимовны состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья /подпись/