ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-72/2018 ~ М-2/2018

koshehablsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
09.01.2018
Дата решения
28.02.2018
Судья
Гапошина Ирина Сергеевна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Гапошина Ирина Сергеевна
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2018-000104-76
uid_gas: 01RS0002-01-2018-000104-76
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
11 309 зн.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль «28» февраля 2018 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Гапошиной И.С., при секретаре судебного заседания Этлешевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кардановой Бэлле Рамазановне о взыскании долга по кредитному договору с досрочным расторжением кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кардановой Б.Р. о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 12.03.2012 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190359 рублей 06 копеек, состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 100660 рублей 33 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 7702 рублей 18 копеек, неустойки в сумме 81996 рублей 55 копеек, и досрочном расторжении кредитного договора. При этом указало, что ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Кардановой Б.Р.. о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,65 % годовых. ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Условием кредитного договора (п.3.1 и п.3.2) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Карданова Б.Р. имеет задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190359 рублей 06 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 100660 рублей 33 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 7702 рублей 18 копеек, неустойки в сумме 81996 рублей 55 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 190359 рублей 06 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5007 рублей 18 копеек. Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, представитель ПАО «Сбербанк России» Адыгейское ОСБ № , на судебное заседание не явился. В своём заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца. Ответчик Карданова Б.Р., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом письменного мнения истца ПАО «Сбербанк России», исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» к Кардановой Б.Р. о взыскании долга по кредитному договору с досрочным расторжением кредитного договора подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № и Кардановой Б.Р., ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 1 000 000 рублей под 16,65 % годовых на цели личного потребления на срок до 60 месяцев. Карданова Б.Р. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 договора). Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № исполнило обязательства по кредитному договору, Кардановой Б.Р. были переданы денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Карданова Б.Р. в соответствии с п. 1.1 кредитного договора обязался возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако, в нарушение кредитного договора, ответчиком допущена просрочка платежей, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед Банком в общей сумме 190359 рублей 06 копеек, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Сумма неустойки, заявленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81996 рублей 55 копеек. При этом суд приходит к выводу о том, что размер пеней (неустойки), заявленных истцом явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма общей задолженности составляет 100660 рублей 33 копейки, при первоначальной сумме кредита в размере 1 000 000 рублей, и считает возможным, уменьшить ее размер, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 70000 рублей. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случаях не исполнения, или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского отделения № , и Кардановой Б.Р., и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 178362 рублей 51 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в сумме 5007 рублей 18 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кардановой Бэлле Рамазановне о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Адыгейского отделения № , и Кардановой Бэллой Рамазановной. Взыскать с Кардановой Бэллы Рамазановны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178362 (сто семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят два) рублей 51 копейки, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 100660 рублей 33 копеек, задолженности по просроченным процентам, в сумме 7702 рублей 18 копеек, неустойки в сумме 70000 рублей. Взыскать с Кардановой Бэллы Рамазановны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 5007 (пять тысяч семь) рублей 18 копеек. Копию заочного решения направить Кардановой Бэлле Рамазановне в срок не позднее трёх дней со дня составления мотивированного решения. Карданова Бэлла Рамазановна вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья (подпись)