Дело № МАТЕРИАЛ № 13-192/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль 03 ноября 2023 года Кошехабльский районный суд Республики ФИО1 в составе: председательствующего-судьи Самогова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП по Республике ФИО1 Сафарбиевны о прекращении исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РОСП УФССП по Республике ФИО1 Н.С. обратилась в Кошехабльский районный суд Республики ФИО1 с заявлением, в котором просит прекратить исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника ФИО2 . Судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РОСП УФССП по Республике ФИО1 Н.С. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась. Предоставила сводку по исполнительному производству. Представитель заинтересованного лица Банка ВТБ (ПАО) извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился. Исследовав представленные материалы, суд приходит следующему. Согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП по Республике ФИО1 возбуждено исполнительное производство № -ИП в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отделе ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики ФИО1 имеется информация о смерти ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ . Из ответа № нотариуса Кошехабльского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела после смерти ФИО2 им не заводилось. Из ответа № нотариуса Кошехабльского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела после смерти ФИО2 в её производстве не имеется. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случае, если после смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником, либо объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего или объявленного умершим лица либо к управляющему имуществом безвестно отсутствующего лица. Аналогичная норма содержится в п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства. В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Обязанность ФИО2 по погашению задолженности непосредственно не связана с возмещением вреда личности и здоровью, не носит характера, неразрывно связанного с личностью должника. Статья 1153 ГК РФ предусматривает следующие способы принятия наследства: подача заявления нотариусу, должностному лицу, либо фактическое принятие наследства. Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 не установлено наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства. При этом в предоставленной сводке по исполнительному производству отсутствует информация о направлении запроса в Росреестр о наличии на дату смерти ФИО2 принадлежащего ей недвижимого имущества. Таким образом, судебным приставом-исполнителем не приняты во внимание положения п.1 ч.1 ст.40 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие основания приостановления исполнительного производства, в том числе, в случае смерти должника, до выяснения возможности перехода требований или обязанностей к его правопреемнику, а также положения ст. 52 названного Закона, направленные на осуществление правопреемства. При указанных обстоятельствах, учитывая тот факт, что судебным приставом-исполнителем не произведено всех исполнительных действий по установлению имущества принадлежавшего на дату смерти ФИО2 , суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства у суда не имеется, и оно подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 439, 440 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП по Республике ФИО1 Сафарбиевны о прекращении исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 , отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики ФИО1 в течение 15 дней через Кошехабльский районный суд Республики ФИО1 . Судья /подпись/