ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-267/2018 ~ М-212/2018
koshehablsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 04.04.2018
- Дата решения
- 30.05.2018
- Судья
- Гапошина Ирина Сергеевна
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Гапошина Ирина Сергеевна
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2018-000312-34
uid_gas: 01RS0002-01-2018-000312-34
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 125 зн.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
а. Кошехабль 30 мая 2018 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Гапошиной И.С.,
при секретаре судебного заседания Этлешевой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликовой Нины ФИО2 к Жуковой Раисе Казбековне о прекращении ограничения (обременения) в виде ипотеки в силу закона,
УСТАНОВИЛ:
Беликова Н.В. обратилась в суд с иском к Жуковой Р.К., в котором просит прекратить ограничение (обременение) права в виде ипотеки в силу закона с земельного участка и жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенных по адресу: <адрес> .
При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО2 продал ей 1/2 долю земельного участка с расположенным на нем индивидуальным жилым домом со служебными строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес> . В свидетельствах о государственной регистрации права в качестве ограничения (обременения) права указана ипотека, так как на момент подписания договора денежные средства продавец не получил в полном объеме. Денежные средства в размере 10 000 рублей за земельный участок уплачены продавцу за счет личных средств до подписания договора, а оставшаяся сумма 429408 рублей за жилой дом уплачена средствами материнского (семейного капитала) согласно сертификату, выданному Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> , на расчетный счет продавца.
Таким образом, ФИО2 получил денежные средства за проданное домовладение полностью и материальных и иных претензий не имел. Однако в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, снять указанное обременение не предоставляется возможным.
Просит прекратить ограничение (обременение) права в виде ипотеки в силу закона земельного участка и индивидуального жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенных по адресу: <адрес> .
Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истица Беликова Н.В. в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ответчик Жукова Р.К. в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия. исковые требования Беликовой Н.В. признает полностью.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 в судебное заседание не явился и не сообщил суду о причинах неявки.
С учетом письменных мнений истицы Беликовой Н.В. и ответчика Жуковой Р.К., исследовав материалы дела, суд находит иск Беликовой Н.В. к Жуковой Р.К. о прекращении ограничения (обременения) в виде ипотеки в силу закона, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом
При этом, суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым иск Беликовой Н.В. удовлетворить, и прекратить ограничение (обременение) права в виде ипотеки в силу закона с земельного участка и жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенных по адресу: <адрес> .
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Беликова Н.В. оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Беликовой Нины ФИО2 к Жуковой Раисе Казбековне о прекращении ограничения (обременения) в виде ипотеки в силу закона удовлетворить.
Признать обязательство по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ , заключённому между ФИО2 с одной стороны, и Беликовой Ниной Викторовной, ФИО3 с другой стороны, исполненным.
Снять обременение путём погашения регистрационной записи 01-01-06/102/214-477, 01-01-06/102/214-475 от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке в силу закона с земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4500 кв.м., и жилого дома со служебными строениями и сооружениями, площадью 72,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> .
Взыскать с Жуковой Раисы Казбековны в пользу Беликовой Нины ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья (подпись)