Дело № ДЕЛО № 2-393/2018 ~ М-348/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль «10» июля 2018 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Гапошиной И.С., при секретаре судебного заседания Этлешевой Н.Р., с участием: истицы Меремовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меремовой Марзият Ибрагимовны к Бижевой Розе Хамидовне о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Меремова М.И. обратилась в суд с иском к Бижевой Р.Х., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2047000 рублей, из которых 460000 рублей – сумма основного долга, 1587000 рублей – проценты за пользование займом (договорные проценты). При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бижева Р.Х. взяла у нее в долг 460000 рублей, под 15% в месяц, что подтверждается распиской. Проценты по договору займа начисляются с ДД.ММ.ГГГГ . Вместе с тем, до настоящего времени долг Бижева Р.Х. не возвратила, проценты по расписке не выплачивает. На ее неоднократные требования о возврате долга, не реагирует. Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2047000 рублей, из которых 460000 рублей – сумма основного долга, 1587000 рублей – проценты за пользование займом (договорные проценты). В судебном заседании истица Меремова М.И. исковые требования поддержала и суду пояснила, что при подаче иска в суд она уплатила государственную пошлину в сумме 18735 рублей, которую также просит взыскать с ответчика в ее пользу. Ответчик Бижева Р.Х., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заслушав истицу Меремову М.И., исследовав материалы дела, суд находит, что иск Меремовой М.И. к Бижевой Р.Х. о взыскании долга и процентов по договору займа следует удовлетворить по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В расписке, составленной в письменной форме и подписанной заемщиком Бижевой Р.Х., указано, что Бижева Р.Х. взяла у Меремовой М.И. в долг денежные средства в сумме 460000 рублей, с выплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере 15 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора займа на указанных условиях подтверждается объяснениями истицы, а также подписью ответчика, имеющейся в расписке. Учитывая изложенное, суд находит факт заключения между Меремовой М.И. и Бижевой Р.Х. договора займа установленным. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ДД.ММ.ГГГГ Меремова М.И. направила Бижевой Р.Х. претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа и причитающиеся проценты. Однако на указанное требование ответчик не отреагировала. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Распиской предусмотрена уплата ежемесячных выплат за пользование заемными денежными средствами в размере 15% ежемесячно от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ . Истица просит взыскать проценты по договору займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 460000 руб. х15% х 23 мес. = 1 587 000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет: 1587000 руб.+460000 =2047000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чекам ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , Меремова Ф.И. оплатила государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 18735 рублей. Размер государственной пошлины при цене иска 2 047 000 рублей, в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ, составит 18435 рублей. При таких обстоятельствах необходимо взыскать с ответчика Бижевой Р.Х. в пользу истицы Меремовой М.И. уплаченную ею государственную пошлину пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в сумме 18435 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Меремовой Марзият Ибрагимовны к Бижевой Розе Хамидовне о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Бижевой Розы Хамидовны в пользу Меремовой Марзият Ибрагимовны задолженность по договору займа (расписке) в сумме 2 047 000 (два миллиона сорок семь тысяч) рублей, состоящую из: основного долга в сумме 460000 рублей, процентов по договору займа в сумме 1 587 000 рублей. Взыскать с Бижевой Розы Хамидовны в пользу Меремовой Марзият Ибрагимовны уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 18435 (восемнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей. Копию заочного решения направить Бижевой Розе Хамидовне в срок не позднее трёх дней со дня вынесения решения. Бижева Роза Хамидовна вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья (подпись)