Дело № ДЕЛО № 2-410/2018 ~ М-369/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль «17» июля 2018 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Гапошиной И.С., при секретаре судебного заседания Этлешевой Н.Р., с участием: истца Задорожного И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задорожного Ивана Матвеевича к Терчукову Муслиму Магомедовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи (расписке) с рассрочкой платежа, УСТАНОВИЛ: Задорожный И.М. обратился в суд с иском к Терчукову М.М., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору купли-продажи (расписке) с рассрочкой платежа от 29.09.2017 года в сумме 74000 рублей, за поставленный в адрес ответчика товар с рассрочкой платежа в виде 13 взрослых овец. При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (продавцом) и Терчуковым М.М. (покупателем), был заключен договор купли-продажи, с условием отсрочки платежа. Сторонами согласовано, что с момента передачи ответчику партии товара в виде 13 взрослых овец, на общую сумму 74000рублей, он производит расчет с истцом до ДД.ММ.ГГГГ . Выполняя условия договора, ДД.ММ.ГГГГ , им был передан лично ответчику товар в виде 13 взрослых овец. Принимая товар (овец), ответчик обязался вернуть за него вышеуказанные денежные средства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ , при этом каких либо претензий к качеству товара со стороны покупателя в его адрес, не поступило. Факт передачи 13 овец подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ , а также дополнительными расписками от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ и претензией от ДД.ММ.ГГГГ , направленной в адрес ответчика о необходимости возврата денежных средств в срок, оговоренный в расписке. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. До настоящего момента, не передал ему денежные средства в сумме 74000 рублей в счет оплаты за принятый им товар (овец). Таким образом, сумма основной задолженности составляет 74000 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору купли-продажи (расписке) с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74000 рублей, за поставленный в адрес ответчика товар с рассрочкой платежа в виде 13 взрослых овец. В судебном заседании истец Задорожный И.М. исковые требования поддержал и суду пояснил, что при подаче иск в суд он уплатил государственную пошлину в сумме 2420 рублей, которую также просит взыскать с ответчика в его пользу. Ответчик Терчуков М.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав истца Задорожного И.М., исследовав материалы дела, суд находит, что иск Задорожного И.М. к Терчукову М.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи (расписке) с рассрочкой платежа, следует удовлетворить по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу п.1 ст. 1454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В расписке от ДД.ММ.ГГГГ , составленной в письменной форме и подписанной Терчуковым М.М., указано, что последний должен отдать деньги в сумме 74000 рублей Задорожному И.М. Кроме того, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ , составленной в письменной форме и подписанной Терчуковым М.М., указано, что последний ДД.ММ.ГГГГ взял у Задорожного И.М. овец на сумму 74000 рублей, обязуется возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора кули-продажи 13 голов овец на указанных условиях подтверждается объяснениями истца, а также подписями ответчика, имеющимися в расписках. Учитывая изложенное, суд находит факт заключения между Задорожным И.М. и Терчуковым М.М. договора кули-продажи 13 голов овец установленным. В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Договорами купли-продажи 13 голов овец (расписками) предусмотрено, что Терчуков М.М. должен возвратить стоимость купленного им товара (13 голов овец) в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ДД.ММ.ГГГГ истцом Терчукову М.М. была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ , возвратить денежные средства в сумме 74000 рублей. Однако, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени Терчуков М.М. не возвратил Задорожному И.М. денежные средства в сумме 74000 рублей за купленный им товар (13 голов овец). При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Задорожного И.М. и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи (расписке) с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74000 рублей, за поставленный в адрес ответчика товар с рассрочкой платежа в виде 13 взрослых овец. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чекам ордерам от ДД.ММ.ГГГГ , Задорожный оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 2420 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Задорожного Ивана Матвеевича к Терчукову Муслиму Магомедовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи (расписке) с рассрочкой платежа удовлетворить. Взыскать с Терчукова Муслима Магомедовича в пользу Задорожного Ивана Матвеевича денежную сумму за поставленный ответчику товар в виде 13 овец в сумме 74000 (семьдесят четыре тысячи) рублей. Взыскать с Терчукова Муслима Магомедовича в пользу Задорожного Ивана Матвеевича уплаченную государственную пошлину в размере 2420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей. Копию заочного решения направить Терчукову Муслиму Магомедовичу в срок не позднее трёх дней со дня составления мотивированного решения. Терчуков Муслим Магомедович вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья (подпись)