Дело № ДЕЛО № 2-411/2018 ~ М-370/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 17 июля 2018 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Гапошиной И.С., при секретаре судебного заседания Этлешевой Н.Р., с участием: истицы Бжашевой Д.Д., ответчиков: Четыржокова Б.Д., Четыржоковой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бжашевой Дариеты Довлетовны к Четыржокову Бислану Довлетовичу и Четыржоковой Александре Михайловне об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи, УСТАНОВИЛ: Бжашева Д.Д. обратилась в суд с иском Четыржокову Б.Д., Четыржоковой А.М., в котором просит освободить от ареста и описи имущество, арестованное судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 , состоящее из: телевизора LG, спутниковой антенны Триколор ТВ, кондиционера DEO, холодильника BOSH, стиральной машины автомата «ВЕКО», объемом б кг, 1000 оборотов, цвет белый, горки и платьевого шкафа. При этом указала, что в рамках исполнительного производства № о взыскании суммы задолженности в размере 17000 рублей с Четыржокова Б.Д. в пользу Четыржоковой А.М., был произведен арест имущества, находящегося по адресу: <адрес> , аул Кошехабль, <адрес> . Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ арест был наложен на следующее имущество: телевизор - LG плазменный, цвет – черный, спутниковую антенну - Триколор ТВ, кондиционер DEO цвет – бежевый, холодильник BOSH двухкамерный, цвет – белый, стиральную машину автомат - ВЕКО, объем 6кг, 1000 оборотов цвет - белый 6, горку, платьевой шкаф 3м, цвет - серо-черный. Все имущество, которое находится в доме, в том числе арестованное, принадлежит ей. Факт принадлежности ей арестованного имущества подтверждается: свидетельскими показаниями, кредитными договорами. В судебном заседании истица Бжашева Д.Д. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик Четыржоков Б.Д. иск Бжашевой Д.Д. признал полностью и суду пояснил, что имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества), ему не принадлежит и куплено на денежные средства истицы, в связи с чем возражений относительно удовлетворения иска не имеет. В судебном заседании ответчик Четыржокова А.М. суду пояснила, что на исполнении в Кошехабльском РОСП находится исполнительное производство о взыскании суммы с Четыржокова Б.Д. в ее пользу задолженности по алиментам в размере 17000 рублей. Истица указала, что арестованное в рамках исполнения данного исполнительного производства имущество принадлежит Бжашевой Д.Д., в связи с чем при рассмотрении вопроса об освобождении имущества от ареста полагается на усмотрение суда. Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась. Выслушав истицу Бжашеву Д.Д., ответчиков Четыржокова Б.Д. и Четыржокову А.М., исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск Бжашевой Д.Д. к Четыржокову Б.Д. и Четыржоковой А.М. об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи следует удовлетворить частично по следующим основаниям. Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Статьей 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РО СП УФССП России по РА возбуждено исполнительное производство № -ИП о взыскании алиментов с Четыржокова Б.Д. в пользу Четыржоковой А.М. Во исполнение данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РО СП УФССП России по РА наложен арест на имущество, состоящее из: телевизора LG, спутниковой антенны Триколор ТВ, кондиционера DEO, холодильника BOSH, стиральной машины автомата «ВЕКО», обьемом б кг, 1000 оборотов, цвет белый, горки и платьевого шкафа. Как следует из представленных материалов, между Бжашевой Д.Д. и ОАО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 30650 рублей под 47,7 % годовых сроком на 10 месяцев на приобретение стиральной машины автомата «ВЕКО», объемом 6 кг, 1000 оборотов, цвет белый. Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. При этом истицей представлены иные кредитные договоры, заключенные между ФИО8 и ОАО «ОТП Банк», ФИО9 и ОАО «ОТП Банк» на приобретение телевизора LG, спутниковой антенны Триколор ТВ, холодильника BOSH и горки и платьевого шкафа. Документы, подтверждающие приобретение истицей кондиционера DEO, суду не предоставлено. Таким образом, истицей предоставлено суду доказательство, подтверждающее покупку ею стиральной машины автомата «ВЕКО», объемом 6 кг, 1000 оборотов, цвет белый. Однако доказательств, подтверждающих, что имущество в виде телевизора LG, спутниковой антенны Триколор ТВ, кондиционера DEO, холодильника BOSH, горки и платьевого шкафа принадлежит истице, суду не предоставлено. Оценивая в совокупности указанные доказательства, суд считает, что иск Бжашевой Д.Д. к Четыржокову Б.Д. и Четыржоковой А.М. об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи следует удовлетворить частично, освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исключить из описи имущество, принадлежащее Бжашевой Д.Д., в виде стиральной машины автомата «ВЕКО», объемом 6 кг, 1000 оборотов, цвет белый. В остальной части иска Бжашевой Д.Д. к Четыржокову Б.Д. и Четыржоковой А.М. об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи следует отказать. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с дрогой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истицей оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. Таким образом, с ответчиков Четыржокова Б.Д. и Четыржоковой А.М. следует взыскать в равных долях в пользу истицы уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Бжашевой Дариеты Довлетовны к Четыржокову Бислану Довлетовичу и Четыржоковой Александре Михайловне об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи удовлетворить частично. Освободить от ареста, наложенного актом судебного пристава исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исключить из описи имущество, принадлежащее Бжашевой Дариете Довлетовне, в виде стиральной машины автомата «ВЕКО», объемом б кг, 1000 оборотов, цвет белый. В удовлетворении требования Бжашевой Дариеты Довлетовны об освобождении от ареста, наложенного актом судебного пристава исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исключении из описи имущества в виде телевизора LG, спутниковой антенны Триколор ТВ, кондиционера DEO, холодильника BOSH, горки и платьевого шкафа отказать. Взыскать с Четыржокова Бислана Довлетовича в пользу Бжашевой Дариеты Довлетовны уплаченную государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей. Взыскать с Четыржоковой Александры Михайловны в пользу Бжашевой Дариеты Довлетовны уплаченную государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года Судья (подпись)