Дело № ДЕЛО № 2-469/2018 ~ М-427/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 16 августа 2018 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего - судьи Гапошиной И.С., при секретаре судебного заседания Этлешевой Н.Р., с участием: адвоката филиала № АРКА ФИО5 , представляющего на основании ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика Ененко А.А., представившего удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Ененко Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: РСА обратилось в суд с иском к Ененко А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса, выплаченную сумму стоимости ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей. При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявления (требования) ФИО2 об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения ущерба, причиненных имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , ПАО СК «Росгосстрах» были составлены два страховых акта за одним номером № и платежным поручением № от 30.06 2015 года произведена оплата в размере 70000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим на основании исполнительного листа серии ФС № , выданного во исполнение решения Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ , о взыскании судебных расходов и страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшего, со счета ПАО СК «Росгосстрах» было произведено списание денежных средств в размере 105200 рублей по инкассовому поручению № . Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ , гражданская ответственность Ененко А.А. была застрахована ОАО СК «Северная казна» по полису серии ССС № . ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Северная казна» была исключена из Соглашения о прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ПАО СК «Росгосстрах» заявлений (требований) о компенсационных выплатах в рамках прямого возмещения убытков, РСА были приняты решения о компенсационных выплатах № -ПБУ, № ПВУ и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 120000 рублей были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах». Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Ененко А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС № , а также сведений, загруженных в отношении Ененко А.А., было выявлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия он не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Таким образом, с момента осуществления компенсационных выплат по решениям о компенсационных выплатах № -ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ и № -ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ у РСА возникло право регрессного требования к Ененко А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120000 рублей. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию № И-52968 от ДД.ММ.ГГГГ , однако денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса, выплаченную сумму стоимости ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей. Представитель истца РСА, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в своём исковом заявлении просит суд иск РСА рассмотреть без участия их представителя, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. Ответчик Ененко А.А. на судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления ответчик по адресу: <адрес> не проживает. Его интересы представляет адвокат ФИО5 , назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, который суду пояснил, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда. С учетом письменного мнения истца РСА, исследовав представленные материалы дела, суд находит, что иск РСА к Ененко А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ , в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный номер У 145 ХН 93 регион под управлением водителя Ененко А.А. и автомобиля марки ВАЗ 21024 государственный регистрационный номер Р 361 УУ 93 регион, под управлением водителя ФИО2 , автомобилю последнего причинены механические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ , гражданская ответственность Ененко А.А. была застрахована ОАО СК «Северная казна» по полису серии ССС № . Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ОАО «Росгосстрах»). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявлений ФИО2 об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения ущерба, причиненных имуществу потерпевшего, ПАО СК «Росгосстрах» были составлены два страховых акта за одним номером № . Платежным поручением № от 30.06 2015 года ФИО2 произведена оплата в размере 70000 рублей. Решением Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 46000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы по оформлению доверенности, штраф в размере 22000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, неустойка в размере 30000 рублей, а всего 105200 рублей. Согласно инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена оплата в размере 105200 рублей. Решениями о компенсационных выплатах № -ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ и № -ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ РСА принято решение об осуществлении компенсационной выплате ПАО СК «Росгосстрах». Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ РСА выплатило ПАО СК «Росгосстрах» по вышеуказанным решениям 120000 рублей. Как следует из проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС № , а также сведений, загруженных в отношении Ененко А.А., на момент дорожно-транспортного происшествия последний не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Как следует из реестра страховых организаций, исключенных из участников Соглашения о прямом возмещении убытков, ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Северная казна» исключена из Соглашения о прямом возмещении убытков. В силу п.6 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 данного Федерального закона. Как установлено в судебном заседании РСА принято решение об осуществлении компенсационной выплаты ПАО «Росгосстрах» по возмещению ФИО2 ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ , и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ РСА выплатило ПАО СК «Росгосстрах» по вышеуказанным решениям 120000 рублей. В соответствии с п.8 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Согласно п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Как было указано выше, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ РСА выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 120000 рублей, из которых: 70000 рублей – страховое возмещение, выплаченное ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему по прямому возмещению убытков и 50000 рублей – выплата на основании решения Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ . При этом указанным решением с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 46000 рублей и расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей. Иные выплаты взысканы указанным решением на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Таким образом, взысканные решением Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оформлению доверенности, штраф в размере 22000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, неустойка в размере 30000 рублей, а всего 105200 рублей, не могут быть отнесены к убыткам истца в смысле статьи 15 ГК РФ, так как доведение в отношении потерпевших граждан со стороны истца спора до рассмотрения в суде и возмещение им расходов, связанных с рассмотрением дела судом, не могут быть квалифицированы как убытки. Следовательно, исходя из смысла п.8 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с Ененко А.А. следует взыскать в пользу РСА убытки в размере возмещенного потерпевшему вреда в сумме (70000 руб. + 46000 руб + 4000 руб.) 120000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ РСА оплатило государственную пошлину при подиче иска в суд в размере 3600 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Российского Союза Автостраховщиков к Ененко Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить. Взыскать в порядке регресса с Ененко Алексея Алексеевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков возмещение ущерба, выплаченного ФИО2 в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. Взыскать с Ененко Алексея Алексеевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков уплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья (подпись)