Дело № ДЕЛО № 5-60/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ а. Кошехабль 20 августа 2018 года Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Гапошина И.С., с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Пройдисвет В.Г., рассмотрев материал, поступивший из Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кошехабльский» в отношении Пройдисвет Василия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> , не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Кошехабльский» направил в суд для рассмотрения материал об административном правонарушении в отношении гражданина Пройдисвет В.Г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В судебном заседании Пройдисвет В.Г. вину в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> , возле домовладения № по <адрес> , выражался нецензурной бранью и оказал неповиновение сотрудникам полиции. Материалами дела в своей совокупности подтверждается вина Пройдисвет В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что Пройдисвет В.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в общественном месте по <адрес> , выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пресекающего административное правонарушение, исполняющего обязанности по охране общественного порядка; объяснением Пройдисвет В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ , в котором указано, что он в <адрес> , возле домовладения № по <адрес> , выражался нецензурной бранью и оказал неповиновение сотрудникам полиции; объяснением Пройдисвет Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, в <адрес> его отец Пройдисвет В.Г. выражался грубой нецензурной бранью в адрес общества, на замечания не реагировал. По данному факту он обратился в дежурную часть, после чего к Пройдисвет В.Г. подошли сотрудники полиции, однако последний на замечание сотрудников полиции не реагировал, на их требования пройти в отдел полиции отказался; рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кошехабльский» от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Пройдисвет В.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в общественном месте по <адрес> , выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пресекающего административное правонарушение, исполняющего обязанности по охране общественного порядка справкой о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Пройдисвет В.Г. на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения. Как следует из протокола об административном задержании серии АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ , Пройдисвет В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут задержан и доставлен ОП а. <адрес> . В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Пройдисвет В.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение. Как следует из представленных материалов, Пройдисвет В.Г. ранее не привлекался к административной ответственности Таким образом, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Пройдисвет В.Г., судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Пройдисвет В.Г. следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Признать Пройдисвет Василия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Разъяснить Пройдисвет Василию Геннадьевичу, что настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования. При неуплате административного штрафа в добровольном порядке в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке. Предупредить Пройдисвет Василия Геннадьевича, что за неуплату административного штрафа в установленный срок, а так же непредставление документа об оплате штрафа ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток, со дня получения копии постановления. Судья (подпись)