Дело № ДЕЛО № 2-535/2018 ~ М-496/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль «05» октября 2018 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Гапошиной И.С., при секретаре судебного заседания Этлешевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Микрозайм – СТ» к Хамукову Рустему Амербиевичу о взыскании долга по договору займа и процентов, УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Микрозайм – СТ» обратилось в суд с иском к Хамукову Р.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 17.10.2015 года в сумме 57000 рублей, состоящую из: суммы основного долга – 9000 рублей и процентов по договору займа – 48000 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 1922 рублей. При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрозайм-СТ» было переименовано в ООО МКК «Микрозайм-СТ». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хамуковым Р.А. заключен договор займа № . Согласно указанному договору займодавец предоставил заемщику заём в размере 9000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Срок возврата суммы займа определен датой ДД.ММ.ГГГГ , то есть срок пользования займом по договору составляет 14 дней, а при неисполнении договора в полном объеме, договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Факт получения данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ . Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком единовременно в размере 11520 рублей. Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей. До настоящего времени сумма основного долга должника перед ООО МКК «Микрозайм-СТ» остается непогашенной, чем нарушаются права займодавца. Сумма неуплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 123120 рублей. С учетом части процентов и основного долга, просит уменьшить размер процентов до 48000 рублей. Процентная ставка согласно п. 4.1 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № установлена в размере 730% годовых. Проценты, подлежащие уплате заемщиком в силу договора займа, являются платой за пользование денежными средствами по договору займа и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге. Проценты за пользование денежными средствами не являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства. В августе 2017 года ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в судебный участок № <адрес> Республики Адыгея с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа к ответчику. Определением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ответчика отменен и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57000 рублей, состоящую из: суммы основного долга – 9000 рублей и процентов по договору займа – 48000 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 1922 рублей. Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель ООО МКК «Микрозайм-СТ» на судебное заседание не явился. В своём заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца. Исковые требования поддерживают. Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ответчик Хамуков Р.А. в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не предоставил заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. С учетом письменного мнения истца ООО МКК «Микрозайм-СТ», исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ООО МКК «Микрозайм-СТ» к Хамукову Р.А. о взыскании долга и процентов по договору займа подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Хамуков Р.А. обратился в ООО «Микрозайм-СТ» с заявлением о предоставлении потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм-СТ» и Хамуковым Р.А. заключен договор потребительского займа № , по условиям которого ООО «Микрозайм-СТ» предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 9000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 730% годовых. Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. ООО «Микрозайм-СТ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, что сторонами не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ9965-18499089, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрозайм-СТ» было переименовано в ООО МКК «Микрозайм-СТ». Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Хамуков Р.А., подписав договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ , обязался возвратить ООО МКК «Микрозайм-СТ» полученный заем единовременно до ДД.ММ.ГГГГ . При этом пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору. Однако в нарушение договора потребительского займа, ответчиком в установленный срок сумма займа не возвращена, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед ООО МКК «Микрозайм-СТ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , в общей сумме 132120 рублей, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Вместе с тем, истцом ООО МКК «Микрозайм-СТ» заявлено требование о взыскании с Хамукова Р.А. процентов по договору потребительского займа в сумме 48000 рублей. В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО МКК «Микрозайм-СТ» к Хамукову Р.А. следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57000 рублей, состоящую из: суммы основного долга – 9000 рублей и процентов по договору займа – 48000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Микрозайм-СТ» уплатило государственную пошлину в размере 1922 рублей. Размер государственной пошлины при цене иска 57000 рублей, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 1910 рублей. Следовательно, с ответчика Хамукова Р.А. в пользу истца ООО МКК «Микрозайм-СТ» следует взыскать уплаченную государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1910 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Микрозайм – СТ» к Хамукову Рустему Амербиевичу о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить. Взыскать с Хамукова Рустема Амербиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Микрозайм – СТ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57000 (пятьдесят семь тысяч восемьсот) рублей, состоящую из: суммы основного долга – 9000 рублей и процентов по договору займа – 48000 рублей. Взыскать с Хамукова Рустема Амербиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Микрозайм – СТ» уплаченную государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей. Копию заочного решения направить Хамукову Рустему Амербиевичу в срок не позднее трёх дней со дня составления мотивированного решения. Хамуков Рустем Амербиевич вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года Судья (подпись)