Дело № МАТЕРИАЛ № 13-70/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль 08 апреля 2024 года Кошехабльский районный суд Республики ФИО1 в составе: председательствующего-судьи Самогова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП по Республике ФИО1 Хасановны о прекращении исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РОСП УФССП по Республике ФИО1 Ф.Х. обратилась в Кошехабльский районный суд Республики ФИО1 с заявлением, в котором просит прекратить сводное исполнительное производство № -СД от ДД.ММ.ГГГГ , в состав которого входят исполнительные производства № -ИП, 55632/22/01017-ИП, 51039/22/01017-ИП, 10212/21/01017-ИП, 8007/21/01017-ИП в связи со смертью должника ФИО2 . Судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РОСП УФССП по Республике ФИО1 Ф.Х. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась. Предоставила сводку по исполнительному производству. Представители заинтересованных лиц ПАО «Ростелеком, РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА, РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА, ПАО «Сбербанк России», ООО Коллекторское агентство «Фабула» извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились. Исследовав представленные материалы, суд приходит следующему. Согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП по Республике ФИО1 возбуждено исполнительное производство № -ИП в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по кредитному договору в размере 11134 рубля 76 копеек. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП по Республике ФИО1 возбуждено исполнительное производство № -ИП в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 101037 рублей 26 копеек. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП по Республике ФИО1 возбуждено исполнительное производство № -ИП в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании штрафа в размере 500 рублей, по постановлению РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП по Республике ФИО1 возбуждено исполнительное производство № -ИП в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании штрафа в размере 500 рублей, по постановлению РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП по Республике ФИО1 возбуждено исполнительное производство № -ИП в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании в пользу ПАО «Ростелеком» задолженности за оказанные услуги в размере 2283 рубля 91 копейка. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП по Республике ФИО1 исполнительные производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ , 10212/21/01017-ИП от ДД.ММ.ГГГГ , 51039/22/01017-ИП от ДД.ММ.ГГГГ , 55632/22/01017-ИП от ДД.ММ.ГГГГ , 55398/23/01017-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера 55632/22/01017-СД. Согласно свидетельству о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ . Согласно сводке по сводному исполнительному производству следует, что установлено недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2 , которое может быть реализовано в рамках исполнительного производства. Согласно информации представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случае, если после смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником, либо объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего или объявленного умершим лица либо к управляющему имуществом безвестно отсутствующего лица. Аналогичная норма содержится в п.1 ч.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства. В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Поскольку обязанность ФИО2 по погашению задолженности по кредитным договорам, договору оказания услуг, а также штрафов, не носит характера, неразрывно связанного с личностью должника, суд полагает не возможным прекращение исполнительного производства. Статья 1153 ГК РФ предусматривает следующие способы принятия наследства: подача заявления нотариусу, должностному лицу, либо фактическое принятие наследства. Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 осталось наследство в виде недвижимого имущества. Таким образом, судебным приставом-исполнителем не приняты во внимание положения п.1 ч.1 ст.40 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие основания приостановления исполнительного производства, в том числе, в случае смерти должника, до выяснения возможности перехода требований или обязанностей к его правопреемнику, а также положения ст. 52 названного Закона, направленные на осуществление правопреемства. При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства у суда не имелось, и оно подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 439, 440 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП по Республике ФИО1 Хасановны о прекращении сводного исполнительного производства № -СД в отношении ФИО2 , отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики ФИО1 в течение 15 дней через Кошехабльский районный суд Республики ФИО1 . Судья /подпись/