Дело № МАТЕРИАЛ № 13-64/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль 04 апреля 2024 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Самогова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «К2» о замене стороны взыскателя, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «К2» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с заявлением, в котором просит заменить сторону взыскателя с АО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО ПКО «К2» по гражданскому делу № по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом Республики Адыгея вынесено решение по гражданскому делу № по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский сельскохозяйственный банк» уступило ООО ПКО «К2» право (требования) по договору, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № РСХБ-003-32-23/2-2023. На основании изложенного просили заменить сторону взыскателя с АО «Российский сельскохозяйственный банк» на правопреемника ООО ПКО «К2» по гражданскому делу № по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Представитель заявителя ООО ПКО «К2» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Заинтересованные лица ФИО5 и ФИО2 , извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Представитель заинтересованного лица АО «Российский сельскохозяйственный банк» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представитель Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом Республики Адыгея вынесено решение по гражданскому делу № по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский сельскохозяйственный банк» уступило ООО ПКО «К2» право (требования) по договору, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № РСХБ-003-32-23/2-2023. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. При таких обстоятельствах, суд считает, возможным удовлетворить заявление ООО ПКО «К2» о замене стороны взыскателя и произвести замену стороны взыскателя по решению Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , по гражданскому делу № , по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора с АО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО ПКО «К2». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 44 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «К2» о замене стороны взыскателя, удовлетворить. Произвести замену стороны взыскателя по решению Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , по гражданскому делу № , по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора с акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на общество с ограниченной ответственностью ПКО «К2». На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15-ти дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья /подпись/