Дело № ДЕЛО № 2-1105/2022

к делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации « ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М., при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указав, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , о предоставлении кредита в сумме 294 850,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ ., под 12,25% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ . с ФИО2 Решением Арбитражного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ . ФИО1 была признана банкротом. Истец полагает целесообразным предъявить исковые требования к поручителю. Так, у ответчика перед банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . в размере 85 615,89 руб. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . в сумме 85 615,89 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 768,48 рублей. Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, данное дело просил рассмотреть без своего участия. Ответчик в судебное заседание не явился, суд исходя из положений ст.165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Как установлено судом, между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , о предоставлении кредита в сумме 294 850,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ ., под 12,25% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 28.02.2008г. с ФИО2 Решением Арбитражного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ . ФИО1 была признана банкротом. Истец полагает целесообразным предъявить исковые требования к поручителю. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Так, у ответчика перед банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ . в размере 85 615,89 руб. Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Правильность указанного расчёта не опровергнута, и доказательств несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом. Расчет представителя ответчика суд считает не соответствующим материалам дела. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 85615,89 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2768,48 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . в сумме 85 615,89 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 768,48 рублей. На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца. Мотивированное решение: ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий подпись Р.М.Нехай Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -65 Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея