Дело № МАТЕРИАЛ № 13-42/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль 05 апреля 2023 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Керашева Т.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве, УСТАНОВИЛ: ООО «Редут» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указало, что заочным решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. Согласно договору уступки прав (требования) № ДГ от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между АО «Альфа Банк» и ООО «Редут», права требования по указанному кредитному договору уступлены ООО «Редут». На основании изложенного, ООО «Редут» просило произвести процессуальное правопреемство с АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут по гражданскому делу по № . Не согласившись с заявленными требованиями, представитель заинтересованного лица ФИО1 – ФИО4 представила суду письменный отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявления, поскольку решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от исполнения кредитных обязательств. Таким образом, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований перед банком, основания у ООО «Альфа Банк» для уступки долга ООО «Редут» отсутствуют. Представитель заявителя ООО «Редут» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть заявление без его участия. Заинтересованное лицо (должник) ФИО1 , извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Представитель заинтересованного лица (должника) ФИО1 – ФИО4 , извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Заочным решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № FM № от ДД.ММ.ГГГГ , удовлетворены. Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком и п. 11.6 общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком, банк вправе полностью или частично уступать свои права и обязанности по договору рефинансирования любому третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. Из п. 1.1 договора уступки прав (требования) № ДГ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Альфа Банк» и ООО «Редут» следует, что Цедент обязуется передать (уступить) Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии перечнем соглашений, который указан в Приложении № . В соответствии п. 2.1.1 Цедент обязуется передать Цессионарию электронные копии документов, подписанные электронной подписью и зашифрованные в соответствии с соглашением об электронном документообороте № .721.1/2234ДГ от ДД.ММ.ГГГГ . Срок передачи Цессионарию электронных копий документов составляет 7 (семь) месяцев с даты передачи. Передача-прием Цедентом электронных копий документов фиксируется двусторонним подписанием акта приема-передачи. Согласно акту передачи от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» передало, а ООО «Редут» приняло права требования по кредитному договору № FM № от ДД.ММ.ГГГГ . В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Доводы представителя заинтересованного лица ФИО1 – ФИО4 о том, что заявление не подлежит удовлетворению, ввиду признания должника несостоятельным (банкротом), и то, что в отношении нее завершена процедура реализации имущества, являются несостоятельными. Закрепленное в ст. 213.28 Закона о банкротстве правило об освобождении гражданина от исполнения требований кредиторов (долгов) по итогам процедуры банкротства, является, по сути, экстраординарным способом прекращения обязательств несостоятельного физического лица, отвечающего критериям добросовестности. Так, в случае выявления фактов сокрытия гражданином-должником имущества или незаконной передачи имущества третьим лицам по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего определение суда о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам с возобновлением производства по делу о банкротстве должника. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. Реализация конкурсным кредитором указанного права непосредственно связана с наличием у него процессуального статуса как такового, при этом завершение процедуры банкротства гражданина не является препятствием для разрешения вопроса о правопреемстве по требованию, от исполнения которого должник освобожден. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве и произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: заявление ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве, удовлетворить. Произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут». На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15-ти дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья /подпись/