Дело № ДЕЛО № 2-161/2022 ~ М-62/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 01 марта 2022 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Керашева Т.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении договора о кредитовании счета и о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор о кредитовании счета № , согласно которому ответчику предоставлялся потребительский кредит по пластиковой карте с лимитом овердрафта в размере 30 000 рублей с неограниченным сроком. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 20 % годовых. Порядок возврата Овердрафта, начисление и уплаты процентов, а также права и обязанности сторон устанавливаются условиями кредитования карточных счетов с использованием банковских карт (с льготным периодом кредитования). Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий договора о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 813 рублей 11 копеек. Согласно условиям договора о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 20 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 961 рубль 66 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности пени по кредиту к уплате по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 812 рублей 30 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности пени по процентам к уплате по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 247 рублей 11 копеек. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Заемщик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 6 834 рубля 18 копеек. В соответствии с условиями договора о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ , образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом являются основаниями для досрочного расторжения договора о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о расторжении договора о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по договору о кредитовании счета, ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. На основании изложенного, ПАО КБ «Центр-инвест» просило расторгнуть договор о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ , взыскать с ФИО1 задолженность в размере 6 834 рублей 18 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей. Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 , извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении, исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело без её участия. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ , ответчик ФИО1 признала исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» и не возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, суд принимает признание иска ответчика, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая вышеизложенное, иск ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении договора о кредитовании счета и о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Центр-инвест» при обращении в суд, уплатило государственную пошлину в размере 400 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении договора о кредитовании счета и о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, удовлетворить. Расторгнуть договор о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный межу ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 . Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 834 рублей 18 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест», уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья /подпись/