ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-198/2022 ~ М-109/2022

koshehablsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
10.02.2022
Дата решения
07.12.2022
Судья
Керашев Тимур Нурбиевич
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Керашев Тимур Нурбиевич
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2022-000168-45
uid_gas: 01RS0002-01-2022-000168-45
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 055 зн.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения а. Кошехабль 07 декабря 2022 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Керашева Т.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительная Монтажная Компания» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: ООО «Строительная Монтажная Компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Судебное заседание по гражданскому делу назначено на 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ . Однако, представитель ООО «Строительная Монтажная Компания» - ФИО4 , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие. В связи с чем, судебное заседание было отложено на 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ с повторным вызовом сторон. ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Строительная Монтажная Компания» - ФИО4 , повторно извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, а также не просил суд о разбирательстве дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая, что истец дважды подряд не явился в судебное заседание, был уведомлен, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие по существу, принятия решения по имеющимся в деле доказательствам и об отсутствии законных оснований для очередного отложения судебного разбирательства. Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление ООО «Строительная Монтажная Компания» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление ООО «Строительная Монтажная Компания» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения. Разъяснить, ООО «Строительная Монтажная Компания», что в случае устранения недостатков, указанных в настоящем определении, вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке. Кроме того, при наличии уважительных причин отсутствия истца в судебных заседаниях и невозможности своевременного уведомления суда о причинах неявки, последний вправе обратиться с заявлением об отмене определения суда, предоставив соответствующие доказательства. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья /подпись/