Дело № МАТЕРИАЛ № 13-200/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль 09 ноября 2023 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Самогова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Хендэ Центр Краснодар» судебные расходы на оплату услуг представителя в Верховном суде Республики Адыгея, Четвертом кассационном суде общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации в размере 40000 рублей. При этом указал, что ООО «Хендэ Центр Краснодар» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к нему о взыскании суммы предоставленной скидки. Заочным решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск удовлетворен. Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, а кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения. Определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отменены. Также судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации принят отказ ООО «Хендэ Центр Краснодар» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля и расходов на уплату государственной пошлины, производство по делу прекращено. Отказ истца от иска ничем не обоснован и не связан с добровольным исполнением ответчиком требований истца или заключением между сторонами соглашения. На основании изложенного просил взыскать с ООО «Хендэ Центр Краснодар» судебные расходы на оплату услуг представителя в Верховном суде Республики Адыгея, Четвертом кассационном суде общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации в размере 40000 рублей. Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО4 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Представитель заинтересованного лица ООО «Хендэ Центр Краснодар» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своих письменных возражениях представитель ООО «Хендэ Центр Краснодар» ФИО5 просила отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов, при этом в случае удовлетворения заявления ФИО1 просила снизить размер взыскиваемых судебных расходов до 5000 рублей. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Исследовав материалы дела, с учетом письменных возражений представителя ООО «Хендэ Центр Краснодар», суд приходит к следующему. Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хендэ Центр Краснодар» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 о взыскании суммы предоставленной скидки. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея иск ООО «Хендэ Центр Краснодар» к ФИО1 о взыскании суммы предоставленной скидки удовлетворен. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея заочное решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции заочное решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, а кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ определением Верховного Суда Российской Федерации заочное решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отменены. Принят отказ ООО «Хендэ Центр Краснодар» от иска к ФИО1 о взыскании суммы предоставленной скидки. Частью 1 ст. 48 ГПК РФ закреплено нормативное положение, согласно которому граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Отказ истца от иска к ФИО1 не мотивирован добровольным исполнением ответчиком требований истца, либо заключением соглашения между сторонами. ФИО1 при рассмотрении гражданского дела, реализуя свои права закрепленные ч. 1 ст. 48 ГПК РФ воспользовался услугами представителя ФИО4 по доверенности. Из кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 оплатил ФИО4 за представление его интересов в судах 40000 рублей. Согласно акту об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость услуг ФИО4 действующего в интересах ФИО1 в Верховном суде Республики Адыгея, Четвертом кассационном суде общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации по делу № по иску ООО «Хендэ Центр Краснодар» к ФИО1 составила 40000 рублей. Так, ФИО4 действуя по доверенности ( <адрес> 7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115). в интересах ФИО1 подготовил и составил апелляционную жалобу на заочное решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ; подготовил и составил кассационную жалобу в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции на заочное решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ; подготовил и составил кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации на заочное решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ . Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ № -О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 5 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которых возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Таким образом, учитывая сложность рассмотренного дела, объём проделанной представителем истца работы в судах, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с чем считает возможным взыскать с ООО «Хендэ Центр Краснодар» расходы на оплату услуг представителя – ФИО4 в размере 40000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хендэ Центр Краснодар» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья /подпись/