Дело № МАТЕРИАЛ № 13-45/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль 13 марта 2026 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Орловой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО9 , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО7 о процессуальном правопреемстве в порядке универсального правопреемства (в связи со смертью должника), УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивированным тем, что решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО11 взыскании сумма ущерба причиненного в результате ДТП в размере 163 300 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 320 рублей, расходы по оплате почтовой связи в размере 198 рублей, расходы по проведению ксерокопирования в размере 122 рубля, расходы по оплате услуг по проведению осмотра поврежденного автомобиля в размер 2 500 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4 466 рублей, а всего 180 906 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльский районным судом выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении ФИО5 о принятии обеспечительных мер. ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении должника ФИО5 о взыскании суммы ущерба в размере 180 906 рублей. На основании вышеуказанных исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО10 возбуждены исполнительные производства № -ИП и № -ИП ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО10 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № -ИП и № -ИП в связи со смертью должника. На основании изложенного, просила произвести замену выбывшего должника ФИО5 , умершего ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемников (наследников) по исполнительным производствам, возбужденными на основании исполнительных листов серии ФС № и серии ФС № , выданных Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по гражданскому делу № . Заявитель ФИО7 , извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просила рассмотреть дело без её участия. Заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Согласно свидетельству о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ , заинтересованное лицо (должник) ФИО5 , 18.101.1979 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ , о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № . Судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ФИО11 – ФИО13 о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу удовлетворено частично. В тот же день на основании указанного определения, судом выдан исполнительный лист серии ФС № о принятии обеспечительных мер. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО14 возбуждено исполнительное производство № -ИП в отношении должника ФИО5 о принятии обеспечительных мер. Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО11 взыскании сумма ущерба причиненного в результате ДТП в размере 163 300 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 320 рублей, расходы по оплате почтовой связи в размере 198 рублей, расходы по проведению ксерокопирования в размере 122 рубля, расходы по оплате услуг по проведению осмотра поврежденного автомобиля в размер 2 500 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4 466 рублей, а всего 180 906 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения суда Кошехабльским районным судом Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении должника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО14 возбуждено исполнительное производство № -ИП в отношении должника ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 180 906 рублей. Согласно свидетельству о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ , о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № . Согласно ответу нотариуса Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО15 , а также из материалов наследственного дела № , заведенного к имуществу умершего 16.04.2025 ФИО5 , наследниками по закону по 1/3 доли являются его дети: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетний ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В интересах несовершеннолетнего ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, а в силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Таким образом, по общему правилу при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит все имеющееся наследственное имущество в комплексе, в том числе права и обязанности участника обязательственного правоотношения. Из анализа приведенных норм следует, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника. Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 55, 56 ГПК РФ, суд признает, что по делу имеются основания для процессуального правопреемства в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО7 о процессуальном правопреемстве в порядке универсального правопреемства (в связи со смертью должника). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 52, 54 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 44, 433 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: заявление ФИО7 о процессуальном правопреемстве в порядке универсального правопреемства (в связи со смертью должника), удовлетворить. Произвести замену выбывшего должника ФИО5 , умершего ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемников (наследников), а именно ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительным производствам, возбужденными на основании исполнительных листов серии ФС № и серии ФС № , выданных Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по гражданскому делу № . На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15-ти дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья /подпись/