КоАППервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 5-244/2022
koshehablsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- КоАП
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 25.04.2022
- Дата решения
- 25.04.2022
- Судья
- Керашев Тимур Нурбиевич
- Стороны
- Результат
- Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Керашев Тимур Нурбиевич
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2022-000527-35
uid_gas: 01RS0002-01-2022-000527-35
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 826 зн.ПОСТАНОВЛЕНИЕ
а. Кошехабль 25 апреля 2022 года
Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Керашев Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кошехабльский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> и других материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. в <адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 , вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Просил строго не наказывать.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Кошехабльский» ФИО3 , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 , исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. в <адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок;
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании;
- протоком <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;
- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому установлено состояние опьянения;
- информационным листом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ;
- объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 , который пояснил, что в ходе возникшего конфликта со своим братом ФИО5 , он выражался нецензурной бранью в общественном месте по <адрес> ;
- объяснениями свидетелей ФИО4 , ФИО1 , ФИО5 , которые дали аналогичные пояснения;
- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кошехабльский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ .
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Представленные доказательства позволяют прийти к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ не истек.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения в течении одного года.
Назначая наказание ФИО1 , судья руководствуется правилами ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает личность правонарушителя, его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения.
С учетом изложенного, обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1 , прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания, в виде административного ареста.
Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ .
Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея путем подачи жалобы через <адрес> Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/