Дело № ДЕЛО № 2-373/2022 ~ М-291/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Керашева Т.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО « <адрес> » к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы и просрочку платежа, УСТАНОВИЛ: администрация МО « <адрес> » обратилась в суд с вышеуказанным иском. До рассмотрения гражданского дела от представителя истца администрации МО « <адрес> » - ФИО4 в суд поступило ходатайство об отказе от заявленных требований к ответчику ФИО1 в полном объеме и прекращении производства по данному делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ разъяснены и понятны. Ответчик ФИО1 , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ходатайству представителя истца администрации МО « <адрес> » - ФИО4 , последний отказался от заявленных требований и просил прекратить производство по делу по иску администрации МО « <адрес> » к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы и просрочку платежа. Таким образом, суд принимает отказ представителя истца администрации МО « <адрес> » - ФИО4 от исковых требований, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд так же разъясняет истцу администрации МО « <адрес> », что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая то, что представитель истца администрации МО « <адрес> » - ФИО4 отказался от заявленных исковых требований, производство по делу следует прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: ходатайство представителя истца администрации МО « <адрес> » - ФИО4 об отказе от исковых требований и о прекращении производства по гражданскому делу по иску администрации МО « <адрес> » к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы и просрочку платежа, удовлетворить. Производство по гражданскому делу по иску администрации МО « <адрес> » к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы и просрочку платежа, прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья /подпись/