Дело № МАТЕРИАЛ № 13-136/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль 02 августа 2024 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Паранука М.А., при секретаре судебного заседания ФИО4 , с участием: заявителя ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении срока на обжалование и отмене заочного решения по гражданскому делу по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения; отменить заочное решение ФИО3 районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности. При этом указал, что заочным решением ФИО3 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены. Судебные повестки он не получал, в уведомлениях не расписывался, в связи с чем, у него не было возможности участвовать в судебном заседании, тем самым он был лишен права давать свои пояснения суду, также не имел возможности предоставить свои возражения по поводу заявленных требований и предоставить доказательства в обоснование возражений. По адресу регистрации в а. Кошехабль, <адрес> , он не проживает с 2015 года, с этого же времени постоянно проживает и работает в <адрес> Республики Адыгея. С решением суда о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен. Просрочка в платежах по кредиту произошла из-за возникшего трудного финансового положения. О требовании истца о досрочном погашении суммы задолженности он не знал, уведомление либо требования от банка не получал. О том, что в отношении него Кошехабльским районным судом Республики Адыгея вынесено заочное решение и выдан исполнительныйдокумент, узнал, после того, как бывшая супруга - ФИО2 , с которой не проживает совместно, позвонила ему по телефону и сообщила, что у нее в личном кабинете сайта «Госуслуги» появилась судебная задолженность, а именно постановление о возбуждении исполнительных производств, вынесенных судебным приставом-исполнителем ФИО3 Ф.Х. в отношении - ФИО1 . Он сразу обратился с письменным заявлением в Кошехабльский ФИО3 , с просьбой при наличии имеющихся на исполнении возбужденных исполнительных производств в отношении него, направить по его адресу копии данных постановлений о возбуждении исполнительного производства, а также копии исполнительных листов, на основании которых возбуждено исполнительное производство. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо поступило в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ , где имеется подпись лица, принявшего почтовую корреспонденцию, однако ответ ему не поступил, неоднократно звонил на номер телефона, указанный на официальном сайте ФИО3 с просьбой направить ответ на его заявление. Не дождавшись письменного ответа, он самостоятельно распечатал с официального сайта ФССП все исполнительные производства, возбужденные в отношении него, после чего направил письменное заявление в Кошехабльский районный суд с просьбой направить ему по адресу проживания копию заочного решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ , ответ пришел по почте ДД.ММ.ГГГГ (копия заочного решения вместе с сопроводительным письмом, датированное ДД.ММ.ГГГГ № ). Заявитель ФИО1 , в судебном заседании пояснил, что он не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ , так как не знал, что заседание будет проходить в ФИО3 районном суде. Заявленные требования поддержал полностью и просил удовлетворить. Представитель истца ООО «АйДи коллект», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заслушав заявителя ФИО1 , исследовав представленные материалы, суд считает, что в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на обжалование и отмене заочного решения по гражданскому делу по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности следует отказать, по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Из адресной справки, выданной врио начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кошехабльский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) следует, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> , а. Кошехабль <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ . Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 38540069533918 (л.д. 34) ФИО1 был извещен о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству. Кроме того, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) помощник судьи ФИО3 районного суда Республики Адыгея передала телефонограмму на мобильный № ФИО1 (данный мобильный номер указан заявителем ФИО1 и в заявлении об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ , и в заявлении о восстановлении срока на обжалование от ДД.ММ.ГГГГ ) сообщение о назначении судебного заседания на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности. Ответчиком ФИО1 сообщение было принято, ответил, что не может сказать, точно, явиться на судебное заседание или нет. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания по гражданским делам публикуется на официальном сайте ФИО3 районного суда Республики Адыгея. Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № , решение ФИО3 районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ , соответственно, последний день для подачи заявления об отмене заочного решения- ДД.ММ.ГГГГ . Кроме того, ответчиком ФИО1 суду не представлены какие- либо доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения. На основании вышеизложенного, суд считает, что в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на обжалование и отмене заочного решения по гражданскому делу по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать. На основании изложенного руководствуясь ст.ст.112, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на обжалование и отмене заочного решения по гражданскому делу по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15-ти дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея Судья (подпись) М.А. Паранук Копия верна: судья ФИО3 районного суда Республики Адыгея М.А. Паранук