Дело № ДЕЛО № 2-620/2022 ~ М-546/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 08 сентября 2022 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Керашева Т.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом Республики Адыгея удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 673 рублей 80 копеек. Основной долг по кредитному договору составляет 262 390 рублей 84 копейки. Решение суда до настоящего времени должником не исполнено, кредитная задолженность не погашена. Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена стороны по гражданскому делу № с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн». Согласно п. 574 акта уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ , подписанного сторонами при заключении договора уступки прав (требований), право требования возврата долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» в размере 306 880 рублей 54 копеек (сумма основного долга по кредитному договору 262 390 рублей 84 копейки). Обязательства по возвращению кредитной задолженности ФИО1 не исполняются. Согласно расчету процентов, взыскиваемых за пользование чужими денежными средствами, рассчитанному за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий с даты заключения договора уступки права (требования) по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления досудебной претензии) размер процентов, рассчитанный в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 50 101 рубль 90 копеек. На основании изложенного, ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» просило взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 50 101 рубля 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 703 рублей. Представитель истца ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики ФИО1 , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Таким образом, ответчик, будучи извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору с досрочным расторжением кредитного договора, удовлетворены. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнут. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 673 рублей 80 копеек. Указанное решение суда вступило в законную силу и обращено на исполнение. Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн». Согласно п. 574 акта уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ , подписанного сторонами при заключении договора уступки прав (требований), право требования возврата долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» в размере 306 880 рублей 54 копеек (сумма основного долга по кредитному договору 262 390 рублей 84 копейки). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Вместе с тем, обязательства заемщика ФИО1 по возвращению кредитной задолженности не исполняются. В силу подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Согласно расчету процентов, взыскиваемых за пользование чужими денежными средствами, рассчитанному за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , размер процентов, рассчитанный в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 50 101 рубль 90 копеек. В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ , определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ). В силу положений ст. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ). Оценивая в совокупности все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» при обращении в суд с данным иском уплатило государственную пошлину в размере 1 703 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 50 101 рубля 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», уплаченную государственную пошлину в размере 1 703 рублей. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ . Судья /подпись/