Дело № ДЕЛО № 5-362/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ а. Кошехабль 29 августа 2022 года Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Керашев Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея из ОГИБДД МО МВД России «Кошехабльский» поступил административный материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. ФИО1 , управляя автомобилем марки «ВАЗ 1119», г/н № регион, при выезде с обочины на проезжую часть не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении и допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21074», г/н № регион, под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил провести судебное заседание без его участия, так как в настоящее время находится на амбулаторном лечении в ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП № ». Потерпевший ФИО3 , а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший госинспектор ОГИБДД МО МВД России «Кошехабльский» Гиш Р.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, может явиться любое нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, если такое нарушение повлекло причинение легкого или вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, специальный по отношению к иным составам административных правонарушений, объективную сторону которых образует нарушение ПДД. При принятии решения о привлечении лица к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказыванию подлежит факт нарушения привлекаемым лицом правил дорожного движения, факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшего; причинно-следственная связь между действиями виновника ДТП и наступившими в результате виновных действий последствиями. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина. Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. ФИО1 , управляя автомобилем марки «ВАЗ 1119», г/н № регион, при выезде с обочины на проезжую часть не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении и допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21074», г/н № регион, под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № В, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. ФИО1 , управляя автомобилем марки «ВАЗ 1119», г/н № регион, при выезде с обочины на проезжую часть не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении и допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21074», г/н № регион, под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО3 , с телесными повреждениями был доставлен в ЦРБ <адрес> ; - постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ; - информационным листом от ДД.ММ.ГГГГ , в котором сообщается, что на а/д возле <адрес> произошло ДТП с пострадавшим; - рапортом следователя СО МО МВД России «Кошехабльский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ; - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ; - объяснениями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. двигаясь по а/д Майкоп-Гиагинская-Псебай в сторону <адрес> , на полосу его движения с обочины выехал автомобиль марки «Лада Калина», г/н № регион, под управлением ФИО1 , который допустил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения и был доставлен в ЦРБ <адрес> ; - объяснениями в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. двигаясь по а/д Майкоп-Гиагинская-Псебай, он остановился возле обочины. Далее продолжив движение, выехал на проезжую часть, где почувствовал удар в переднюю левую часть своего автомобиля от двигающегося по главной дороге автомобиля марки «ВАЗ 21074», г/н № регион, под управлением ФИО3 Свою вину в ДТП ФИО1 признал; - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № , согласно которого ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, ушибленные раны левой надбровной области, волосистой части головы, рвано-скальпированная рана правового предплечья; ушиб левого легкого могли быть получены при контакте с тупыми предметами в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и на момент изучения представленной медицинской документации влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, не более трех недель (менее 21 дня); - фотоматериалами. Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в частности положения п.п. 8.1 ПДД о том, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему установлено на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости. Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО1 , не установлено. Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не истек. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначая ФИО1 наказание в виде административного штрафа и определяя его размер, судья полагает, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <адрес> (МВД по <адрес> ) КПП 010501001, ИНН 0105020396, ОКТМО 79615420, н/с 03 № в Отделение НБ <адрес> , БИК 017908101, к/с 40 № , КБК 18 № , УИН 18 № . Квитанцию об оплате предоставить в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение срока уплаты штрафа. Разъяснить ФИО1 , что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея путем подачи жалобы через <адрес> Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья /подпись/