Дело № ДЕЛО № 5-370/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ а. Кошехабль 25 августа 2022 года Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Керашев Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 , рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> КБАССР, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> , УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. ФИО1 , управляя транспортным средством, не выполнил законное требование инспектора ДПС привести светопропускание ветрового и передних стекол в соответствии с требованиями технического регламента п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза ТР № «О безопасности колесных транспортных средств». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 , извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО4 в судебном заседании находил протокол об административном правонарушении законным и обоснованным, просил назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 , мнение помощника прокурора ФИО5 , изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Статьей 12 Закона «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции, в частности, входит пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза ТР № «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Аналогичное требование к светопропусканию стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, установлено п. 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта». По смыслу положений п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Советом министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , и пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, наличие на боковых передних стеклах покрытия (тонировочной пленки), ограничивающего обзорность с места водителя, не допускает возможность продолжения дальнейшего движения транспортного средства до устранения такого недостатка. Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 за управление автомобилем, светопропускание передних боковых стекол которого составляло 40 %, что не соответствовало ГОСТу 32565-2013, привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Как видно из копии требования от ДД.ММ.ГГГГ , выданного инспектором ДПС СВ ОБ ГИБДД МВД по КБР ФИО6 , в связи с управлением ФИО1 автомобилем марки «Лада Приора», г/н № регион, стекла которого покрыты прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предписано прекратить указанные противоправные действия. Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нарушение п. 1 ч. 3 ст. 28 и ч. 3 ст. 30 Закона «О полиции», ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об устранении тонировки передних боковых стекол на автомобиле марки «Лада Приора», г/н № регион, и приведении светопропускания стекол в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколом об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, судья считает установленным, что ФИО1 , управлявший ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством с покрытием (тонировочной пленкой), ограничивающим обзорность с места водителя, не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об устранении тонировки передних боковых стекол на автомобиле марки «Лада Приора», г/н № регион, и приведении светопропускания стекол в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. На основании совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. При решении вопроса о виде и мере наказания судья принимает во внимание требования, предусмотренные ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. При этом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 , на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание совершения административного правонарушения, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения в течении одного года. В соответствии с положениями п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам 1 и 2 групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате предоставить в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение срока уплаты штрафа. Разъяснить ФИО1 , что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея путем подачи жалобы через <адрес> Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья /подпись/