ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-708/2022 ~ М-630/2022

koshehablsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
12.09.2022
Дата решения
14.10.2022
Судья
Керашев Тимур Нурбиевич
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Керашев Тимур Нурбиевич
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2022-001049-21
uid_gas: 01RS0002-01-2022-001049-21
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 861 зн.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения а. Кошехабль 14 октября 2022 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Керашева Т.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Соло», ООО «АК ФИО2 Страхование» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Судебное заседание по гражданскому делу назначено на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ . Однако, истец ФИО1 , извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась и не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки, не просила суд о разбирательстве дела в её отсутствие. В связи с чем, судебное заседание было отложено на 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ с повторным вызовом сторон. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 , повторно извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, и не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки, а также не просила суд о разбирательстве дела в свое отсутствие. Представители ответчиков ООО «Соло», ООО «АК ФИО2 Страхование», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая, что истец дважды подряд не явилась в судебное заседание, была уведомлена, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие не представила, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в её отсутствие по существу, принятия решения по имеющимся в деле доказательствам и об отсутствии законных оснований для очередного отложения судебного разбирательства. Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ООО «Соло», ООО «АК ФИО2 Страхование» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление ФИО1 к ООО «Соло», ООО «АК ФИО2 Страхование» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения. Разъяснить, ФИО1 , что в случае устранения недостатков, указанных в настоящем определении, вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке. Кроме того, при наличии уважительных причин отсутствия истца в судебных заседаниях и невозможности своевременного уведомления суда о причинах неявки, последний вправе обратиться с заявлением об отмене определения суда, предоставив соответствующие доказательства. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья /подпись/