Дело № ДЕЛО № 2-730/2022 ~ М-652/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль 20 декабря 2022 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Керашева Т.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к наследственному имуществу должника ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. До рассмотрения иска по существу от представителя ПАО «РОСБАНК» – ФИО6 поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчики ФИО2 , ФИО3 , извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, суд принимает отказ представителя ПАО «РОСБАНК» – ФИО6 от исковых требований, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд так же разъясняет истцу, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая то, что ПАО «РОСБАНК» отказалось от исковых требований, производство по делу следует прекратить. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу. Поскольку производство по иску ПАО «РОСБАНК» к наследственному имуществу должника ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, суд приходит к выводу о возврате ПАО «РОСБАНК» уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Кроме того, в своем заявлении ПАО «РОСБАНК» просило отменить обеспечительные меры, принятые определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «ВАЗ Vesta», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТАGFL110KY273032, двигатель № , кузов № ХТАGFL110KY273032, цвет коричневый. Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным удовлетворить заявление представителя ПАО «РОСБАНК» - ФИО6 об отмене вышеуказанных обеспечительных мер. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 144, 222- 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: заявление представителя ПАО «РОСБАНК» - ФИО6 об отказе от исковых требований и о прекращении дальнейшего производства по делу по иску ПАО «РОСБАНК» к наследственному имуществу должника ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Производство по гражданскому делу по иску ПАО «РОСБАНК» к наследственному имуществу должника ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить. Разъяснить ПАО «РОСБАНК», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ПАО «РОСБАНК» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Заявление представителя ПАО «РОСБАНК» - ФИО6 об отмене обеспечительных мер, удовлетворить. Отменить меры, по обеспечению иска ПАО «РОСБАНК» в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «ВАЗ Vesta», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТАGFL110KY273032, двигатель № , кузов № ХТАGFL110KY273032, цвет коричневый. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья /подпись/