Дело № ДЕЛО № 2-190/2023 ~ М-73/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения а. Кошехабль 09 марта 2023 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Керашева Т.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Судебное заседание по гражданскому делу назначено на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ . Однако, представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие. В связи с чем, судебное заседание было отложено на 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ с повторным вызовом сторон. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «Россельхозбанк», повторно извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, а также не просил суд о разбирательстве дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 , извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание, был уведомлен, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие по существу, принятия решения по имеющимся в деле доказательствам и об отсутствии законных оснований для очередного отложения судебного разбирательства. Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения. Поскольку исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора оставлено без рассмотрения, суд приходит к выводу о возврате АО «Россельхозбанк» уплаченной государственной пошлины в размере 16 120 рублей 20 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения. Разъяснить АО «Россельхозбанк», что в случае устранения недостатков, указанных в настоящем определении, банк вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке. Кроме того, при наличии уважительных причин отсутствия представителя истца в судебных заседаниях и невозможности своевременного уведомления суда о причинах неявки, последний вправе обратиться с заявлением об отмене определения суда, предоставив соответствующие доказательства. Возвратить АО «Россельхозбанк» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 16 120 рублей 20 копеек. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья /подпись/