Дело № ДЕЛО № 2-219/2023 ~ М-98/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль «07» марта 2023 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Керашева Т.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО5 об установлении факта владения, пользования недвижимым имуществом, включении в наследственную массу и установлении факта принятия наследства удовлетворены. На основании указанного решения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес> 3, <адрес> , выданные нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в Управлении Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м, с кадастровым номером 01:02:1000027:172 и жилой дом площадью 61,1 кв.м, с кадастровым номером 01:02:0000000:496, расположенные по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> . Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано в полном объеме. Таким образом, в настоящее время, документ, являвшийся основанием для регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом отменен. На основании изложенного, ФИО1 просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес> , выданное нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес> , выданное нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ ; признать отсутствующим зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 1 500 кв.м, с кадастровым номером 01:02:1000027:172, расположенный по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> и погасить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ ; признать отсутствующим зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности ФИО2 на жилой дом общей площадью 61.1 кв.м, с кадастровым номером 01:02:0000000:496, расположенный по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> . 47; погасить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ . Истец ФИО1 , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО1 – ФИО6 , извещенная надлежащим образом о врмемени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В своем ходатайстве просила провести судебное заседание без её участия. Ответчик ФИО2 , извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело без её участия. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем ходатайстве просил провести судебное заседание без его участия. При вынесении решения полагался на усмотрение суда. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета – нотариус Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО7 , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил провести судебное заседание без его участия. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ , ответчик ФИО2 признала исковые требования ФИО1 и не возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, суд принимает признание иска ответчика, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая вышеизложенное, иск ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , при обращении в суд, уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, удовлетворить. Признать свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес> , выданное нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ , недействительным. Признать свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес> , выданное нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ , недействительным. Признать отсутствующим, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 1 500 кв.м, с кадастровым номером 01:02:1000027:172, расположенный по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> и погасить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ . Признать отсутствующим, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности ФИО2 на жилой дом общей площадью 61.1 кв.м, с кадастровым номером 01:02:0000000:496, расположенный по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> . 47 и погасить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ . На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья (подпись)