Дело № ДЕЛО № 2-259/2023 ~ М-140/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 03 апреля 2023 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Керашева Т.Н., при секретаре судебного заседания ФИО10 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ё смерти осталось наследство в виде земельного пая площадью 3,1 Га, из них: 2,5 Га пашни и 0,6 Га пастбищ, расположенных в составе земель сельскохозяйственного назначения на территории МО «Ходзинское сельское поселение». Указанный земельный пай предоставлен ФИО1 на основании решения общего собрания колхозников КДХ «Ходзь», где последняя значится в списках пайщиков КДХ «Ходзь», утвержденного общим собранием колхозников. Заявитель ФИО3 является наследником по закону после смерти матери. При оформлении трудовой книжки колхозника ФИО1 была допущена описка в написании отчества, а именно вместе правильного отчества « ФИО7 » указано « ФИО8 ». Заявителю ФИО3 исправление указанной описки необходимо для оформления наследства после смерти матери. На основании изложенного, ФИО3 просил установить юридический факт того, что ФИО2 , указанная в трудовой книжке колхозника – ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ ; установить факт того, что трудовая книжка колхозника, выданная на имя ФИО2 принадлежит ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ . Заявитель ФИО3 , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца ФИО11 , извещенный надлежащим образом времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Согласно представленным материалам дела, трудовая книжка колхозника № , выдана ДД.ММ.ГГГГ колхозом «им. Ленина» на имя ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со свидетельством о рождении серии II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ . В графе «отец» указан ФИО4 , в графе «мать» указана ФИО1 . Из свидетельства о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) следует, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ , о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № . Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ , выданной администрацией МО «Ходзинское сельское поселение», умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 М. одно и то же лицо. В соответствии со ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства. На основании ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов и отсутствует спор о праве. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при заполнении трудовой книжки колхозника № была допущена описка в написании отчества ФИО1 , вместо правильного « ФИО7 » указано « ФИО8 ». Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ , выданная колхозом «им. Ленина» на имя ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ . Кроме того, установлено, что ФИО2 , указанная в трудовой книжке колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ – одно и то же лицо. Установление данного факта заявителю ФИО3 необходимо для оформления наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1 , в связи с чем, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, а юридический факт установленным. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 262, 264, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: заявление ФИО3 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить. Установить юридический факт, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в трудовой книжке колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ – одно и то же лицо. Установить юридический факт, что трудовая книжка колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ , выданная на имя ФИО2 принадлежит ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ . На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья (подпись)