Дело № ДЕЛО № 2-396/2023 ~ М-279/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль 24 мая 2023 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего - судьи Керашева Т.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кошехабльский районный суд с вышеуказанным заявлением. Заявитель ФИО1 , извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просила провести судебное заседание без её участия. Представитель заинтересованного лица (взыскатель) ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения службы судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями п. 5.2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). Согласно положениям ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ. На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Частью 1 ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» также предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Таким образом, лица, перечисленные в ст. 434 ГПК РФ могут по своему выбору обратиться либо в суд, рассмотревший и выдавший исполнительный документ, либо в суд по месту исполнения судебного постановления. В соответствии со ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождения имущества. При этом, как следует из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , заявления об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения решения рассматриваются по месту исполнения соответствующего исполнительного документа. Из материалов дела следует, что исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 находится на исполнении в Межрайонном отделении ССП УФССП России по <адрес> , который расположен по адресу: <адрес> . Таким образом, Межрайонное отделение ССП УФССП России по <адрес> находится на юрисдикционной территории Майкопского городского суда Республики Адыгея. Из вышеизложенного следует, что заявление ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения принято с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п. 3 ч. 2 ст. 33, 224- 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело № (01RS0 № -33) по заявлению ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения передать для рассмотрения по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея (385000, <адрес> ). На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья /подпись/