Дело № ДЕЛО № 5-37/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ а. Кошехабль 04 мая 2023 года Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Керашев Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> ААО, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кошехабльский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении серии <адрес> и других материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. в <адрес> А, возле «АЗС» ФИО1 находясь в общественном месте нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, отказывался выполнять законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий. В судебном заседании ФИО1 , вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся и просил строго его не наказывать. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский ППСП МО МВД России «Кошехабльский» ФИО3 , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 , исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка – влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его признательный показаний, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; - протоком серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; - протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ ; - объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, пытался спровоцировать сотрудника полиции на конфликт, отказывался выполнять законные требования последнего о прекращении противоправных действий, на неоднократные замечания не реагировал; - объяснениями свидетеля ФИО4 , который дал аналогичные показания; - рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кошехабльский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ; - рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кошехабльский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ . Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Представленные доказательства позволяют прийти к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено. С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения ему административного наказания. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ не истек. При этом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 , на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание совершения административного правонарушения, а также раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Назначая наказание ФИО1 , судья руководствуется правилами ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает личность правонарушителя, его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также наличие смягчающих обстоятельств административной ответственности. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес> ) ИНН 0105020396, КПП 010501001, ОКТМО 79615420, р/с 03 № в отделение НБ <адрес> России, БИК 017908101, КБК 18 № , УИН 18 № . Квитанцию об оплате предоставить в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение срока уплаты штрафа. Разъяснить ФИО1 , что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея путем подачи жалобы через <адрес> Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья /подпись/