Дело № МАТЕРИАЛ № 13-96/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль 01 июня 2026 года Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Шебзухов С.И., рассмотрев заявление Алкасовой Аиды Нурбиевны о предоставлении рассрочки исполнения решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , УСТАНОВИЛ: Алкасова А.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску акционерного общества «Почта Банк» к Алкасовой Аиде Нурбиевне о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом указала, что решением Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору удовлетворены. С нее в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165012 рублей 18 копеек, и расходы по уплате госпошлины в размере 4412 рублей. На основании данного решения выдан исполнительный лист серии ФС № и в отношении нее возбуждено исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ . В настоящее время полностью погасить задолженность она не имеет возможности, поскольку это ухудшит ее материальное положение. При этом рассрочка не нарушает баланс интересов сторон, не повлечет ущемление прав и законных интересов взыскателя, в том числе право на исполнение решения суда в разумный срок. Непредоставление рассрочки, в свою очередь, повлечет значительные неблагоприятные последствия для нее, поскольку полное и единовременное погашение долга значительно ухудшит ее материальное положение. Просит предоставить рассрочку исполнения решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ на срок 25 месяцев с ежемесячной выплатой в размере 6500 рублей. Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с Алкасовой А.Н. задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165012 рублей 18 копеек, и расходы по уплате госпошлины в размере 4412 рублей. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № . В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению. Согласно с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № -О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте Из представленной справки о доходах за 2026 от ДД.ММ.ГГГГ , Алкасова А.Н. работает в ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника» и ее среднемесячный доход (за 3 месяца) составляет 66635 рублей 59 копеек. Из смысла ст. 434 ГПК РФ и статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон либо иные, затрудняющие исполнение судебного решения обстоятельства, не позволяют исполнить решение суда в установленные сроки. При этом Алкасова А.Н. просит суд предоставить рассрочку исполнения решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 25 месяцев. Вместе с тем, Алкасовой А.Н. не представлено доказательств частичного погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) по настоящее время, позволяющего сделать вывод о стремлении должника уменьшить размер долга, а также не предоставлено доказательств ее тяжелого материального положения, не позволяющего единовременно погасить задолженность перед АО «Почта Банк». При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении заявления Алкасовой А.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении заявления Алкасовой Аиды Нурбиевны о предоставлении рассрочки исполнения решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску акционерного общества «Почта Банк» к Алкасовой Аиде Нурбиевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15-ти дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья (подпись)