МатериалПервая инстанциярассмотрено

Дело № МАТЕРИАЛ № 13-53/2025

koshehablsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Материал
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
29.04.2025
Дата решения
07.05.2025
Судья
Шебзухов Султан Ибрагимович
Стороны
Результат
Удовлетворено
Связанные персоны
Показать в графе →
Шебзухов Султан Ибрагимович
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2023-000773-89
uid_gas: 01RS0002-01-2023-000773-89
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
11 031 зн.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль 07 мая 2025 года Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Шебзухов С.И., рассмотрев заявление Биштовой Ларисы Лелевны о предоставлении рассрочки исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , УСТАНОВИЛ: Биштова Л.Л. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , При этом указала, что решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска СПАО «Ингострах» к ФИО1 , Биштовой Ларисе Лелевне и наследнику имущества ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ дело № (33-827/2024), решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в возмещении ущерба в порядке суброгации с Биштовой Ларисы Лелевны, с принятием в данной части нового решения. С нее взыскано в пользу СПАО «Ингосстрах» сумма ущерба в порядке суброгации, в размере 1 022 526 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 13313 рублей. На основании вышеуказанных решений судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в отношении нее возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Ее тяжелое материальное положение не позволяет в установленный срок исполнить решение суда, и не имеет возможности единовременной выплаты присужденных сумм. Она является пенсионером по старости, и состоит на учете в Отделении Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес> и ее страховая пенсия по старости составляет 19197 рублей 93 копейки, вместе с ней проживает супруг ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У них в собственности имеется приусадебный земельный участок - 0,20 га, подсобного хозяйства не имеют. Помимо этого у нее имеется ряд заболеваний: Гипертоническая болезнь с преимущественным поражением сердца, Гипертоническая болезнь 2 степени, артериальная гипертения 3 ст., риск З.ХСН 0 <адрес> шейногрудного отдела позвоночника, обострение, болевой синдром. В результате чего он вынуждена ежемесячно покупать дорогостоящие лекарственные препараты. Кроме всего прочего у нее имеются кредитные обязательства перед ПАО «Совкомбанк» по карте Халва, и ей приходится ежемесячно вносить денежный платеж в размере 18982 рублей. Просит предоставить рассрочку исполнение судебного акта Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на 60 месяцев, при этом производив выплату с ДД.ММ.ГГГГ по 17264 рублей ежемесячно. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Биштовой Л.Л. о предоставлении рассрочки исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , по следующим основаниям. Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска СПАО «Ингострах» к ФИО1 , Биштовой Ларисе Лелевне и наследнику имущества ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в возмещении ущерба в порядке суброгации с Биштовой Ларисы Лелевны, с принятием в данной части нового решения. С Биштовой Л.Л. взыскано в пользу СПАО «Ингосстрах» сумма ущерба в порядке суброгации, в размере 1 022 526 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 13313 рублей. На основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> в отношении Биштовой Л.Л. возбуждено исполнительное производство № -ИП. Постановлением судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ наложены аресты на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Таким образом, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу в день ее вынесения. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению. В случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в ст. 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровление и т.п.). Согласно с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № -О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте. Как следует из справки ОФПСС Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Биштова Л.Л. состоит на учете и является получателем пенсии в размере 19197 рублей 93 копеек. Согласно справок о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ Биштова Л.Л. работает в МБОУ СОШ № <адрес> и ее общая сумма дохода за 2024 год составляет 732073 рубля 70 копеек. Кроме того согласно выписному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ Биштовой Л.Л. установлен диагноз: Гипертоническая болезнь с преимущественным поражением сердца. Также Биштовой Л.Л. установлены диагнозы: Гипертоническая болезнь 2 степени, артериальная гипертения 3 ст., риск З.ХСН 0 <адрес> шейногрудного отдела позвоночника, обострение, болевой синдром. В результате чего она вынуждена ежемесячно покупать дорогостоящие лекарственные препараты, что подтверждается представленными рецептами. Таким образом, представленные доказательства дают суду основания полагать, что единовременное погашение задолженности перед СПАО «Ингосстрах», для Биштовой Л.Л. является невозможным в силу тяжелого материального положения и несения расходов на погашение кредита и приобретение лекарственных препаратов. При таких обстоятельствах с целью справедливого и соразмерного удовлетворения требований взыскателя путем предоставления равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении материального положения должника и исходя из целесообразности и необходимости защиты интересов взыскателя, а так же соблюдения баланса между взыскателем и должником суд считает возможным удовлетворить заявление и предоставить рассрочку исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство № -ИП), сроком на 60 месяцев, производив выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по 17264 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Биштовой Ларисы Лелевны о предоставлении рассрочки исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Предоставить рассрочку исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Биштовой Ларисы Лелевны в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 1 035 839 рублей. Биштовой Ларисе Лелевне производить выплаты в счет погашения задолженности перед СПАО «Ингосстрах» (исполнительное производство № -ИП) с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев по 17264 рубля, ежемесячно. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в течение пятнадцати дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья /подпись/