Дело № МАТЕРИАЛ № 4/17-9/2025

К делу № ПОСТАНОВЛЕНИЕ аул Кошехабль 03 апреля 2025 года Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Паранук М.А., при секретаре судебного заседания ФИО3 , с участием помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО5 , осужденного ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с заявлением, в котором просил предоставить ему рассрочку исполнения гражданского иска по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и решения Кошехабльского районного суда по гражданскому делу № , с установлением ежемесячной выплаты в счет погашения задолженности по указанным исполнительным производствам в общем размере 3000 рублей, ежемесячно. В обоснование заявленного ходатайства осужденный ФИО7 указал, что приговором Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен гражданский иск прокурора <адрес> Республики Адыгея и с него взыскано в пользу Муниципального образования « <адрес> » 584 103 рубля 44 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением. Кроме этого, на основании решения Кошехабльского районного суда по делу № возбуждено исполнительное производство № - ИП с суммой взыскания 258 641 рублей. Его возраст составляет 67 лет, он находится на пенсии и не имеет физической возможности работать. Размер его пенсии по старости составляет 12382 рубля 55 копеек. Из указанной суммы он уплачивает коммунальные услуги, приобретает лекарства и продукты питания. Из пенсии у него фактически остается в месяц только 2500 - 3000 рублей. Указанные средства он может и желает направлять на погашение обязательств. Полагает, что рассрочка не нарушит баланс интересов сторон, не повлечет ущемление прав и законных интересов взыскателей. В противном случае он будет фактически лишен средств к существованию. В судебном заседании осужденный ФИО7 отказался от заявления о предоставлении рассрочки по решению Кошехабльского районного суда Республики Адыгея по гражданскому делу № . Просил предоставить рассрочку исполнения приговора Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты суммы материального ущерба с удержанием 50% из его пенсии. Извещенный надлежащим образом представитель потерпевшей организации, администрации МО « <адрес> » в судебное заседании не явился. В своем письменном отзыве представитель администрации МО « <адрес> » ФИО4 просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие и при вынесении решения полагается на усмотрение суда. Участвующая в судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО5 полагала заявление осужденного ФИО1 о предоставлении ему рассрочки выплаты суммы материального ущерба по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим удовлетворению, поскольку последнем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об его тяжелом имущественном положении, а также данных, свидетельствующих о наличии препятствий для выплаты суммы имущественного ущерба. Изучив представленные материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. Приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осужден по ч.3 ст.260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. При этом, судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу администрации МО « <адрес> » сумму в размере 584 103 рублей 44 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. Исполнение приговора в части взыскания с осужденного денежных средств (материального ущерба и морального вреда) в пользу гражданина осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа, содержащего требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств в пользу взыскателя, в рамках возбужденного исполнительного производства и в соответствии с Законом РФ "Об исполнительном производстве". Постановлением судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу администрации МО « <адрес> » материального ущерба, причиненного преступлением в размере 584103 рублей 44 копеек. Согласно ответу судебного пристава- исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 565397 рублей 04 копейки. В силу п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ. В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. Несмотря на то, что рассрочка исполнения судебного акта предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. По смыслу закона, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Судом установлено, что заявитель является пенсионером, и его ежемесячная пенсия составляет 12382 рубля 55 копеек. Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих нахождение ФИО1 в тяжелом имущественном положении, отсутствие у него недвижимого и движимого имущества, а также, данных, исключающих возможность единовременного исполнения судебного решения, суду не представлено. Отказывая ФИО7 в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по настоящему делу, суд исходит из того, что ФИО1 не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно затрудняющих или препятствующих исполнению решения суда, позволяющих сделать вывод о необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного решения на будущее время, а также доказательств, свидетельствующих о том, что им были приняты все необходимые меры для надлежащего исполнения приговора суда. При этом само по себе отсутствие финансовой возможности ФИО1 и материальное положение, на которые он ссылается в обоснование своего заявления не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения приговора суда, так как по смыслу закона при предоставлении рассрочки суд должен исходить из целесообразности и необходимости защиты, прежде всего, интересов потерпевшего, права которого подтверждены судебным актом, а предложенный заявителем вариант рассрочки исполнения судебного решения, с учетом периода рассрочки и периодических платежей, не отвечает указанным критериям, поскольку в соответствии с предложенными параметрами срок исполнения приговора суда по настоящему делу составит более 10 лет. Кроме того, разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению конкретного исполнительного документа по исполнительному производству, включенному в сводное исполнительное производство, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения разрешается в отношении этого исполнительного документа, а не сводного исполнительного производства в целом. Таким образом, оснований для рассмотрения заявления в судебном заседании ходатайства осужденного ФИО1 о предоставлении ему рассрочки по исполнению решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея по гражданскому делу № о взыскании с него задолженности в размере 258641 рубля 78 копеек в пользу АО «Кредит Европа Банк», не имеется. Кроме того, в судебном заседании осужденный ФИО7 отказался от вышеуказанного заявления и просил рассмотреть его ходатайство только в части предоставления ему рассрочки по исполнения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ . При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении ему рассрочки исполнения приговора Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты материального ущерба, причиненного совершенным преступлением. На основании изложенного и руководствуясь статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения приговора Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты материального ущерба, отказать. Производство по заявлению ФИО1 о рассрочке исполнения решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея по гражданскому делу № , прекратить. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционной представления, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) М.А. Паранук Копия верна: судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Паранук М.А.