Дело № МАТЕРИАЛ № 3/14-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ а. Кошехабль 07 ноября 2023 года Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Керашев Т.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4 , с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7 , следователя Гиагинского МСО СУ СК России по РА ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Гиагинского МСО СУ СК РФ по РА ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела № , УСТАНОВИЛ: следователь Гиагинского МСО СУ СК России по РА ФИО5 с согласия руководителя следственного органа, обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела № . В обоснование ходатайства указал, что ДД.ММ.ГГГГ Гиагинским МСО СУ СК РФ по РА возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя. В настоящее время по уголовному делу выполнены все следственные действия. ДД.ММ.ГГГГ при уведомлении об окончании следственных действий обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела раздельно с защитником – адвокатом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО6 ознакомился с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 ознакомился в порядке ст. 217 УПК РФ, с 122 листами, находящимися в томе № , с 233 листами, находящимися в томе № , с 61 листом, находящимся в томе № . ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому ФИО1 представлено для ознакомления уголовное дело, однако последний отказался, заявив ходатайство о необходимости приглашения защитника ФИО6 Ходатайство обвиняемого ФИО1 удовлетворено, о чем сообщено защитнику. ДД.ММ.ГГГГ от защитника ФИО6 поступило заявление, согласно которому соглашение на защиту интересов обвиняемого ФИО1 расторгнуто. ДД.ММ.ГГГГ для представления интересов ФИО1 назначен адвокат ФИО2 в порядке ст. 51 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 и защитник ФИО2 приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела. Адвокат ФИО2 ознакомился с томами № , 3, 4, 5, о чем имеется отметка в графике ознакомления. Обвиняемый ФИО1 ознакомился с томами № , 5, при этом последний отказался расписываться в графике ознакомления. Обвиняемый ФИО1 затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем, следствие полагает необходимым ограничить время ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами до ДД.ММ.ГГГГ . В судебном заседании следователь Гиагинского МСО СУ СК РФ по РА ФИО5 поддержал заявленное ходатайство об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела и просил его удовлетворить. Участвующий в рассмотрении ходатайства следователя помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО7 полагал необходимым удовлетворить ходатайство следователя об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку действия обвиняемого ФИО1 свидетельствует об умышленном затягивании времени ознакомления. Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО2 просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать. Изучив представленные вместе с ходатайством следователя материалы дела, заслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам. Из предоставленных материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при уведомлении об окончании следственных действий обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела раздельно с защитником – адвокатом ФИО6 Общий объем материалов уголовного дела к моменту начала выполнения требований ст. 217 УПК РФ составил 5 томов, хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства и иные приложения к протоколам следственных и процессуальных действий, содержащиеся на бумажных и электронных носителях. ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО6 ознакомился с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 в порядке ст. 217 УПК РФ, ознакомился с 122 листами, находящимися в томе № , с 233 листами, находящимися в томе № , с 61 листом, находящимся томе № . ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому ФИО1 представлено для ознакомления уголовное дело, однако последний отказался, заявив ходатайство о необходимости приглашения защитника ФИО6 Ходатайство обвиняемого ФИО1 удовлетворено, о чем сообщено защитнику. ДД.ММ.ГГГГ от защитника ФИО6 поступило заявление, согласно которому соглашение на защиту интересов обвиняемого ФИО1 расторгнуто. ДД.ММ.ГГГГ для представления интересов ФИО1 , назначен адвокат ФИО2 в порядке ст. 51 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 и защитник ФИО2 приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела. Адвокат ФИО2 с 18 час. 00 мин. до 20 час. 55 мин. ознакомился с томом № л.д. 1-237, томом № л.д. 1-246, с 19 час. 00 мин. до 19 час. 50 мин. с томом № л.д. 1-243, с 20 час. 00 мин. до 21 час. 10 мин. с томом № л.д. 1-233, с 21 час. 15 мин. до 21 час. 58 с томом № л.д. 1-48. ФИО1 ознакомился с томами № , 5, при этом отказался от подписи в графике ознакомления. В соответствии с ч. 1 ст. 217 УПК РФ после выполнения требования ст. 216 УПК РФ, следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных ч. 9 ст. 166 УПК РФ. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио - и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем. В силу ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. Согласно вышеуказанной статье, предусмотрено лишь одно основание для установления обвиняемому и его защитнику срока на ознакомление с материалами уголовного дела – если они явно затягивают время ознакомления с материалами дела. Как установлено в судебном заседании, обвиняемому ФИО1 и его защитнику – адвокату ФИО2 предоставлялось время для ознакомления с материалами уголовного дела, согласно графику, при этом обвиняемый неоднократно заявлял отказ от ознакомления с материалами дела. С учетом динамики ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО2 с материалами уголовного дела, а также представленной им возможности ознакомления с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО2 , будучи неограниченными во времени, не в полной мере используют предоставленные им возможности для ознакомления с материалами уголовного дела, и расценивает их действия как злоупотребление своим правом, предусмотренным ст. 217 УПК РФ. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, а также фактических данных, препятствующих их участию в выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в представленных материалах не имеется и стороной защиты таковых в судебное заседание не представлено. Вместе с тем, при принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, учитывая объем и сложность уголовного дела, количество участников реализующих свое право на ознакомление с материалами дела, время, предоставленное обвиняемому и его защитнику для ознакомления, а также количество оставшихся материалов, с которыми предстоит ознакомиться обвиняемому и его защитнику, продолжительность времени ограничения ознакомления, о котором ходатайствует следователь – до ДД.ММ.ГГГГ , суд приходит к выводу о том, что срок ограничения ознакомления с материалами уголовного дела, является недостаточным, для надлежащего выполнения обвиняемым и его защитником требований ст. 217 УПК РФ, а соответственно оказания надлежащей правовой помощи обвиняемому. В связи с чем, ходатайство органа предварительного следствия подлежит частичному удовлетворению с установлением обвиняемому ФИО1 и его защитнику – адвокату ФИО2 срока ознакомления с материалами уголовного дела – до ДД.ММ.ГГГГ . Установление обвиняемому ФИО1 и его защитнику – адвокату ФИО2 определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела не нарушает их права на защиту и на ознакомление с материалами уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 125, ч. 3 ст. 217 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: ходатайство следователя Гиагинского МСО СУ СК РФ по РА ФИО5 об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела № , - удовлетворить частично. Установить срок ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО2 с материалами уголовного дела № , а также с вещественными доказательствами и иными приложениями к протоколам следственных и процессуальных действий – до ДД.ММ.ГГГГ . Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения. Судья /подпись/