Дело № МАТЕРИАЛ № 4/17-5/2026

к делу № ПОСТАНОВЛЕНИЕ а. Кошехабль 28 апреля 2026 года Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Шебзухов С.И., при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К., с участием: старшего помощника прокурора Кошехабльского района Пшихожева М.А., осужденной Зверевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о снятии судимости по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , которым она была осуждена по ч.1 ст.202 УК РФ к штрафу в размере 150000 рублей, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься нотариальной деятельностью сроком на 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ . При этом указала, что приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , она была осуждена по ч. 1 ст. 202 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 150000 рублей, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься нотариальной деятельностью сроком 1 год 6 месяцев. Основное наказание в виде штрафа ею отбыто. Срок дополнительного наказания истек ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается справкой № /ТО/31/9-863 выданной ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> . После отбытия наказания она вела себя безупречно, придерживалась законопослушного образа жизни, к административной и уголовной ответственности не привлекалась. Работает в Кошехабльской нотариальной конторе в должности юрисконсульта, характеризуюсь положительно. В судебном заседании осужденная ФИО1 свое ходатайство о снятии судимости поддержала. Заслушав осужденную, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, исследовав материалы, суд приходит к следующему. В силу требований ч.4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Согласно действующему законодательству таковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями УПК РФ и основанный на правильном применении закона, с приведением мотивов принятого решения по всем его аспектам, касающимся предмета судебного разбирательства. В соответствии с ч.ч.1-4 ст.400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, который извещается о поступившем ходатайстве. Рассмотрение ходатайства начинается с заслушивания объяснений лица, обратившегося с ходатайством, после чего исследуются представленные материалы и выслушиваются прокурор и иные лица, приглашенные в судебное заседание. Приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , она была осуждена по ч. 1 ст. 202 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 150000 рублей, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься нотариальной деятельностью сроком 1 год 6 месяцев. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 и ее защитника ФИО5 – без удовлетворения. Кассационным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, а кассационная жалоба ФИО1 и ее защитника ФИО5 – без удовлетворения. Как следует из платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила штраф, назначенный по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей. Кроме того, согласно справке Кошехабльского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РА от ДД.ММ.ГГГГ № /ТО/31/9-863, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снята с учета Кошехабльского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РА, в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься нотариальной деятельностью сроком на 1 год 6 месяцев. Из характеристики, выданной нотариусом Кошехабльского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 за время работы показала себя с положительной стороны, как грамотный и ответственный специалист. Добросовестно исполняет должностные полномочия юрисконсульта. Нарушений трудовой дисциплины не допускает, взысканий и выговоров не имеет. Пользуется заслуженным уважением в коллективе. Согласно ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Как следует из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний. Как установлено судом ФИО1 исполнила основное наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей ДД.ММ.ГГГГ , также отбыла наказание в виде лишения права заниматься нотариальной деятельностью ДД.ММ.ГГГГ . Преступление, совершенное ФИО1 , относится к категории небольшой тяжести. Учитывая вышеизложенное, а именно то, что осужденная характеризуется положительно по месту работы, отбыла основной и дополнительное наказание, за период отбытия наказания к уголовной ответственности, а также к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, суд приходит к выводу, что осужденная ФИО1 своим поведением доказала свое исправление. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 о снятии судимости следует удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 400 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство ФИО1 о снятии судимости по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Снять со ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. <адрес> , судимость по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ . На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы. Судья